FİKRÎ MÜLKİYET · 05 ALAN · 511 KAYIT
Fikrî mülkiyet hukuku, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu çerçevesinde marka, patent, tasarım ve eser üzerindeki hakları korur. Haksız rekabet hükümleri bu hakların tescil dışında kalan alanını tamamlar. Her alt alanın rehber, makale, karar analizi ve soruları kendi sayfasında türe göre listelenir.
ALT ALANLAR
05 KAYIT
01 / SMK m.4 · NICE 1–45
Marka tescil başvurusu, itiraz süreçleri, hükümsüzlük davaları, marka hakkına tecavüz, lisans ve devir işlemleri ile Madrid Protokolü kapsamında uluslararası marka koruması. Uygulama pratiği; karıştırılma ihtimali, tanınmış marka koruması, kullanım ispatı ve hükümsüzlük odaklıdır.
26 REHBER · 35 MAKALE · 21 KARAR ANALİZİ · 192 SORU
02 / SMK m.82 · PCT/EPC
Patent ve faydalı model başvurusu, tescil sonrası koruma, hükümsüzlük ve tecavüz davaları; çalışan buluşları, üniversite-sanayi ortaklıkları ve uluslararası başvurular (PCT) dâhil fikrî mülkiyet uyuşmazlıklarının teknik ekseni.
5 REHBER · 4 MAKALE · 3 KARAR ANALİZİ · 35 SORU
03 / SMK m.55 · LOCARNO
Endüstriyel tasarım tescili, tasarım hakkı ihlâlleri ve marka hukukuyla kesişen dosyalar; özellikle ambalaj, ürün görünümü ve üç boyutlu marka tartışmaları bu alanın merkezindedir.
5 REHBER · 1 MAKALE · 4 KARAR ANALİZİ · 22 SORU
04 / FSEK m.1/B · BERN
Eser sahipliği, mali ve manevi haklar, dijital içerik kullanımları ve telif ihlâline dayalı haksız rekabet uyuşmazlıkları; fikrî mülkiyet hukuku bütünlüğü içinde yer alır.
16 REHBER · 23 MAKALE · 9 KARAR ANALİZİ · 69 SORU
05 / TTK m.54–63
Fikrî mülkiyet haklarıyla çakışan haksız rekabet uyuşmazlıkları; marka hakkı ile TTK madde 54 vd. hükümlerinin birlikte işletildiği dosyalarda belirleyicidir.
6 REHBER · 1 MAKALE · 2 KARAR ANALİZİ · 32 SORU
SON EKLENENLER
161 KAYIT
MAKALE · MARKA DAVALARI
SMK m. 26/5 çerçevesinde markada kısmi iptal: Kullanım zorunluluğunun alt grup bazında değerlendirilmesi, ispat yükü ve 2025-2026 Yargıtay 11. HD kararları.
KARAR ANALİZİ
Yargıtay, aynı sınıfın bir alt grubundaki kullanımın işlevsel olarak farklı alt gruptaki hizmetler için kullanım zorunluluğunu karşılamadığı gerekçesiyle verilen kısmi iptal kararını onamıştır; marka yalnızca kullanılmayan test ve kalite kontrol hizmetleri yönünden iptal edilmiştir.
MAKALE · PATENT LİSANSI VE DEVRİ
SMK m. 148, 139 ve 158 çerçevesinde patent lisansı sözleşmesinin kurulması, iradi/zorunlu lisans ayrımı, sicile tescil, patentin hükümsüzlüğünün sözleşmeye etkisi ve lisans alanın dava açma hakkına dair akademik inceleme.
KARAR ANALİZİ
Dava konusu markanın şirket yetkilisi adına tescilli olduğu, davacı şirketin ise inhisari lisans sahibi olduğunu iddia ve ispat edemediği durumda, marka sahibi olmayan davacı, markaya tecavüz ve haksız rekabet iddiasıyla tazminat davası açamaz; dava aktif husumet yokluğundan reddedilir.
MAKALE · MARKA HAKKININ KAPSAMI VE SINIRLARI
SMK m. 7/5 uyarınca marka hakkının istisnaları: kişi adı, tanımlayıcı işaret ve amaca yönelik kullanım ile dürüst kullanım ölçütü, güncel Yargıtay 11. HD kararları üzerinden incelenir.
KARAR ANALİZİ
Tanımlayıcı bir ibareye, davacının tescilli markasına yaklaştıracak bir ek yapılarak internet alan adı oluşturulması ve bu şekilde kullanılması SMK m. 7/5-b kapsamında dürüst kullanım sayılmaz; bu kullanım marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturur.
MAKALE · NİSPİ RET VE İTİRAZ
SMK m. 19/2 kullanım ispatı def'inin itiraz sürecindeki işleyişi, m. 25/7 ile hükümsüzlük davasına taşınması, ispat yükü tartışması ve güncel Yargıtay içtihadı üzerinden değerlendirilir.
KARAR ANALİZİ
Hükümsüzlük davasının davalısı, cevap dilekçesini ıslah ederek davacının dayanak markaları için kullanım ispatı talebinde bulunabilir. Davacı kullanımını yalnızca bir kısım mal ve hizmet için ispatlayabilmişse, hükümsüzlük talebi de bu emtialarla sınırlı olarak değerlendirilir; kalan mal ve hizmetler arasında benzerlik yoksa SMK m. 6/1 koşulları oluşmaz.
MAKALE · MARKA TESCİLİ
Madrid Protokolü kapsamında Türkiye'yi belirleyen uluslararası marka başvuruları, SMK m. 14, ret bildirimi süreleri, merkezi saldırı ve dönüştürme.
KARAR ANALİZİ · MARKA DAVALARI
Madrid Protokolü kapsamındaki uluslararası başvurusu önceki tarihli marka nedeniyle reddedilen başvuru sahibi, engel markaya karşı kullanmama nedeniyle iptal davası açmakta hukuki yarara sahiptir; ciddi kullanımın ispatlanamadığı emtia bakımından marka kısmen iptal edilir.
MAKALE · MARKA HUKUKU
Ses markası ve renk markası tescili: SMK m. 4 sicilde gösterim şartı, Yönetmelik m. 7 gösterim tekniği, ayırt edicilik eşiği ve 2024-2026 Yargıtay uygulaması.
KARAR ANALİZİ
Giriş, gelişme ve bitiş aşamalarıyla bir müzik parçası niteliği taşıyan, birden fazla enstrümanla düzenlenmiş ve tekrarlayan, akılda kalıcı bir ezgi içermeyen 58 saniyelik ses, tüketici tarafından ticari kaynağı gösteren bir işaret olarak algılanmadığından ses markası olarak tescil edilemez; kullanımla ayırt edicilik iddiası ispat edilmedikçe sonucu değiştirmez.
MAKALE · MARKA HUKUKU
Üç boyutlu marka tescili: SMK m. 4 sicilde gösterim şartı, SMK m. 5/1-e mutlak engeli, somut ayırt edicilik ölçütü ve 2025-2026 Yargıtay uygulaması.
KARAR ANALİZİ
Malın şeklinden oluşan bir işaret, ürünün normal kullanımında algılanabilen ve kendi başına ayırt edici olan bir kelime unsuru taşıyorsa, işaret bütün olarak ayırt edici kabul edilir ve şeklin tanımlayıcı olup olmadığının ayrıca incelenmesine gerek kalmaz.
MAKALE · PATENT VE BULUŞ HUKUKU
6769 sayılı Kanun m. 113-121 kapsamında hizmet buluşu ile serbest buluş ayrımı, yazılı bildirim şartı, dört aylık hak talebi süresi, bedel ve teşvik ödülü rejimi.
MAKALE · MARKA İHLALİ VE YAPTIRIMLAR
6769 sayılı Kanun m. 30 kapsamında marka suçlarının unsurları, şikâyet ve vekâletname sorunu, uzlaştırma zorunluluğu, etkin pişmanlık ve müsadere rejimi.
KARAR ANALİZİ
Hizmet buluşunda bildirim yükümlülüğü yazılı olarak yerine getirilmedikçe dört aylık süre işlemeye başlamaz ve buluş serbest buluş niteliği kazanmaz. Bildirim yapmaksızın kendi adına patent tescili yaptıran çalışan, bu usulsüz tescile dayanarak tecavüz veya haksız rekabet iddiasında bulunamaz.
KARAR ANALİZİ
6769 sayılı Kanun m. 30 kapsamındaki marka hakkına tecavüz suçu şikâyete bağlıdır. Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin karar kesinleşmeden önce katılanın şikâyetten vazgeçmesi hâlinde kovuşturma şartı ortadan kalkar ve kamu davasının düşmesine karar verilir. Buna karşılık suça konu taklit eşyanın müsaderesine ayrıca hükmolunur.
MAKALE · MARKA HUKUKU
Marka hukukunda müktesep hak kümülatif ölçütleri, Yargıtay'ın 2024-2026 içtihadı, ciddi kullanım şartı, TÜRKPATENT uygulaması ve SMK m. 155 ayrımı.
KARAR ANALİZİ
Markada müktesep hak iddiasının kabulü için dayanak markanın tescil tarihi ile yeni başvurunun tarihi arasında yeterli sürenin geçmesi ve önceki marka ile yeni başvurunun asli unsurlarının aynı olması gerekir. Bu iki koşuldan birinin eksikliği müktesep hak iddiasını düşürür.
REHBER · FİKRÎ MÜLKİYET
Fikrinizi ya da markanızı bir başkası tescil ettirdiyse yol haritası: gerçek hak sahipliği, kötüniyetli tescilin hükümsüzlüğü, patent ve tasarımda gasp, öncelik delili.
REHBER · TELİF VE MÜZİK
Ticari mekânda müzik çalmak için çifte lisans şarttır: eser sahipleri (MESAM/MSG) ve bağlantılı haklar (MÜ-YAP/MÜYORBİR). Tarife, zincir indirimi, ceza ve tazminat riski.
MAKALE · TELİF VE MÜZİK
Instagram, TikTok ve YouTube'da şarkı kullanımının telif durumu: eser ve bağlantılı haklar, platform lisansının sınırı, ticari kullanım, meslek birlikleri ve tazminat.
KARAR ANALİZİ
Bir ürün veya ambalaj tasarımı, başvuru tarihinden önce kamuya sunulmuş bir ürünle bütün ögeleri benzer biçim, oran ve yerleşimde ise ve farklılıklar bilgilenmiş kullanıcı nezdinde ayırt edicilik katmıyorsa, yenilik ve ayırt edici nitelik şartlarını taşımadığından hükümsüz kılınır. Tasarımcının geniş seçenek özgürlüğüne sahip olması bu değerlendirmede aleyhe işler.
MAKALE · FİKRÎ MÜLKİYET TEMELLERİ
Fikir serbesttir; korunan onu somutlaştıran ifade ya da tescildir. FSEK hususiyet ölçütü, Yargıtay'ın eser kavramı içtihadı, tescil koruması ve 12 aylık hoşgörü süresi.
KARAR ANALİZİ
Yeniliği çürütülemeyen bir patent, buluş basamağı yokluğu nedeniyle tek başına hükümsüz kılınabilir. Teknik alandaki uzman kişinin bilinen verileri birleştirerek teknik problemi aşikâr biçimde çözebilmesi, buluş basamağı şartını ortadan kaldırır.
KARAR ANALİZİ
Önceki tarihli bir patent görselinde yer alan ürünle bütün ögeleri benzer biçim, oran ve yerleşimde olan tasarım, farklılıkları küçük ayrıntı düzeyinde kaldığı için yenilik ve ayırt edici nitelik taşımaz. Tasarımcının seçenek özgürlüğünün geniş olduğu hallerde küçük farklar ayırt edicilik sağlamaz.
KARAR ANALİZİ
Sonraki tarihli bir markanın kullanıldığını bilen ya da bilmesi gereken marka sahibi, birbirini izleyen beş yıl boyunca sessiz kalırsa, sonraki marka kötüniyetle tescil edilmiş olmadıkça artık hükümsüzlük ileri süremez. Beş yıllık sürenin dolup dolmadığı mahkemece somut biçimde hesaplanır; süre dolmamışsa hak ayakta kalır.
REHBER · E-TİCARET VE PLATFORM HUKUKU
E-ticarette aracı hizmet sağlayıcı sorumluluğu: ETK md. 9 kapsamında fikrî mülkiyet şikayeti, içerikten çıkarma yükümlülüğü ve haksız rekabet kesişimi.
REHBER · DAVA VE UYUŞMAZLIK
Fikrî mülkiyet uyuşmazlıklarında yargılama usulü: SMK md. 156 görevli ve yetkili mahkeme, dava türleri, ispat, bilirkişi, ihtiyati tedbir ve delil tespiti.
MAKALE · HAKSIZ REKABET
TTK md. 54 haksız rekabetin genel hükmüdür: dürüstlük kuralına aykırı ticari uygulama ölçütü, md. 55 sayımının kapalı olmaması ve kümülatif koruma.
KARAR ANALİZİ
Tescilli markanın SMK ile korunduğu hallerde, TTK haksız rekabet hükümleri ancak tescil kapsamı dışında kalan ek unsurların ihlali halinde uygulanabilir. Kümülatif koruma otomatik değildir.
REHBER · COĞRAFİ İŞARET
Coğrafi işaret ve geleneksel ürün adı koruması: SMK md. 34 tanımları, başvuru hakkı, itiraz, amblem ve denetim yükümlülüğü ile marka çatışması.
REHBER · PATENT HUKUKU
Patent hukukunun temel çerçevesi: patentlenebilirlik şartları, başvuru ve inceleme süreci, istemlerle koruma kapsamı, tecavüz ve hükümsüzlük davaları.
REHBER · TASARIM HUKUKU
Tasarım hukukunun çerçevesi: yenilik ve ayırt edici nitelik şartları, bilgilenmiş kullanıcı ölçütü, tescilli ve tescilsiz koruma, tecavüz ve hükümsüzlük.
KARAR ANALİZİ
Tescilli marka ve tasarım ile tescilsiz tasarım bakımından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten sonraki olaylara dayalı davalarda yalnızca özel kanun olan Sınai Mülkiyet Kanunu hükümleri uygulanır. Türk Ticaret Kanunu'nun haksız rekabet hükümleri, bu özel hükümlerin yanında ve aynı anda uygulanamaz. Bu kapsamda kümülatif koruma uygulama alanı bulmaz.
REHBER · MARKA KORUMA
Marka portföyünü dijital ortamda korumak için bülten takibi, alan adı izleme, pazaryeri taraması, delil arşivi ve gümrük başvurusundan oluşan program.
MAKALE · MARKA HUKUKU
SMK md. 152 tükenme ilkesi, ulusal ve uluslararası tükenme tartışması, paralel ithalatın sınırı ile orijinal ürün savunmasının nerede sona erdiği.
MAKALE · PATENT HUKUKU
Patent tecavüzünde eşdeğer unsur testi SMK md. 89 çerçevesinde nasıl uygulanır: istem yorumu, literal tecavüz ayrımı, dosya geçmişi ve bilirkişi incelemesi.
MAKALE · TASARIM HUKUKU
Tasarım tecavüzünde bilgilenmiş kullanıcı testi SMK md. 56 ve md. 81 çerçevesinde nasıl uygulanır: genel izlenim, seçenek özgürlüğü ve Yargıtay pratiği.
REHBER · MARKA KORUMASI
KOBİ'ler için taklitle mücadele stratejisi: taklidin tespiti, delil toplama, gümrükte durdurma, platform şikayeti, ceza yolu ve tazminat davası.
KARAR ANALİZİ
Yarışma programı formatları, ayrı ayrı hususiyet taşıdıkları ölçüde FSEK kapsamında eser korumasından yararlanır. Ortak bir temel formattan ayrışarak kendine has unsurlar geliştiren programlar arasında, tüm yarışma programlarında görülebilecek benzerlikler ihlal ve haksız rekabet oluşturmaz.
MAKALE · SÖZLEŞME HUKUKU VE MARKA
Çalışan tarafından meydana getirilen yazılımın telif sahipliğinin FSEK m. 18/2 işveren karinesi, iş sözleşmesi devir klozları ve M&A IP due diligence çerçevesinde doktrin, mevzuat ve karşılaştırmalı hukuk bağlamında akademik incelemesi.
MAKALE · YAPAY ZEKÂ VE TELİF
ChatGPT çıktısının Türk telif hukukundaki statüsünün FSEK m. 1/B hususiyet şartı, OpenAI sözleşmesi ve karşılaştırmalı içtihat çerçevesinde doktrin, mevzuat ve içtihat bağlamında akademik incelemesi.
MAKALE · MÜZİK HUKUKU VE REKABET
Spotify üzerinden Türk müzik eserlerinin telif akışının FSEK m. 80, mali haklar ve meslek birlikleri çerçevesinde doktrin, mevzuat ve karşılaştırmalı hukuk bağlamında akademik incelemesi.
MAKALE · YAPAY ZEKÂ VE TELİF
Türkiye'de yapay zeka ve telif hukuku kesişimindeki yasama girişiminin doktrin, mevzuat ve karşılaştırmalı hukuk bağlamında akademik incelemesi — FSEK m. 1/B, AB AI Act ve USCO çerçevesinde.
MAKALE · SOSYAL MEDYA VE TELİF
Otomatik telif tespiti olarak Content ID'nin çalışma mantığının 5651 sayılı Kanun, FSEK ve DMCA çerçevesinde doktrin, mevzuat ve içtihat bağlamında akademik incelemesi.
KARAR ANALİZİ
Yapay zeka ile ses klonlama davaları FSEK kapsamı dışındadır; KVKK + TMK m. 23-25 + Anayasa m. 20/3 çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde sürdürülür. Davalının ses değiştirildi, davacının değil savunması KVKK m. 3/1-e işleme tanımı karşısında geçersizdir; KVKK m. 5/2-d alenileştirilmiş veri istisnası AI eğitim verisi için otomatik koruma sağlamaz. Karar yalnızca görev konusunda kesindir; esas hakkında değerlendirme Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edecektir.
REHBER · SOSYAL MEDYA VE MARKA HUKUKU
Sosyal medya fenomeni ve içerik üreticisi için 15 maddelik hukuki kontrol listesi; sözleşme, reklam ifşa, telif, marka, KVKK ve vergi.
MAKALE · SÖZLEŞME HUKUKU VE MARKA
İçerik üreticisi marka sözleşmesinin yasal çerçevesi; TBK m. 26 sözleşme serbestisi, SMK m. 24 marka lisansı, KVKK ve Reklam Kurulu kılavuzu.
REHBER · DİJİTAL VARLIKLAR REHBERİ
NFT projesi başlatmadan önce marka tescili, telif lisansları, akıllı sözleşme denetimi, KVKK uyumu ve tüketici hukuku kontrol listesi; SMK, FSEK ve KVKK referansları.
REHBER · YAPAY ZEKÂ VE TELİF
Yapay zekâ üretici araç kullanımında hukuki kontrol listesi — marka, telif, KVKK, sözleşme ve EU AI Act eksenli 15 maddelik operasyonel rehber.
REHBER · YAPAY ZEKÂ VE TELİF
Yapay zekâ çıktısının ticari kullanımı — telif statüsü, müşteri sözleşmesi, AI ifşa zorunluluğu ve marka tescil olasılığı operasyonel çerçeve.
MAKALE · DİJİTAL VARLIKLAR VE MARKA HUKUKU
NFT akıllı sözleşmelerinde marka lisansı, ERC-2981 royalty standardı, OpenSea ve Blur royalty enforcement; SMK md. 24 lisans rejimi paraleli.
MAKALE · DİJİTAL VARLIKLAR VE TELİF HUKUKU
NFT'lerde on-chain ve off-chain meta veri ayrımı, IPFS / merkezi URL güvenliği, rug pull sonrası eser sahibinin hakları; FSEK md. 16 eserin bütünlüğü paraleli.
MAKALE · YAPAY ZEKÂ VE TELİF
Yapay zekâ çıktısında telif sahipliği — Thaler, Beijing Internet Court, AB CDSM ve FSEK m. 1/B 'hususiyet' şartı çerçevesinde karşılaştırmalı çözümleme.
MAKALE · YAPAY ZEKÂ VE TELİF
Yapay zekâ eğitim verisinde telif tartışması — ABD fair use doktrini, AB CDSM m. 3-4 ve Türkiye FSEK m. 38 çerçevesinde sistematik karşılaştırmalı çözümleme.
MAKALE · YAPAY ZEKÂ VE MARKA
Yapay zekâ aracın başkasının markasını üretmesinde sorumluluk zinciri — platform, kullanıcı ve marka sahibi pozisyonları SMK m. 29 ve m. 30 ekseninde.
MAKALE · YAPAY ZEKÂ VE TELİF
Yapay zekâ ses klonlama ve deepfake — TMK m. 24, KVKK biyometrik veri ve FSEK m. 80 icracı sanatçı koruması ekseninde Türk hukuku çerçevesi.
MAKALE · YAPAY ZEKÂ VE MARKA
Yapay zekâ üretici reklamda marka kullanımı ve yanıltıcı içerik — Ticari Reklam Yönetmeliği m. 8, deepfake risk ve sanal influencer pratiği üzerine çerçeve.
KARAR ANALİZİ · DİJİTAL VARLIKLAR VE TELİF HUKUKU
Miramax, Tarantino'nun 1993 tarihli sözleşmesinde tanımlanan "Reserved Rights" hükmünün NFT satışlarını kapsayıp kapsamadığı sorusunu açtı. Karar mahkeme kararı değil, sulhdür: taraflar Eylül 2022'de gizlilik şartlı uzlaşma ile davayı kapattı. Dava, geriye dönük sözleşmelerde "ileride doğacak teknolojiler" yorumu için doktrinel referans değeri taşır.
KARAR ANALİZİ · DİJİTAL VARLIKLAR VE MARKA HUKUKU
Vault NFT'lerin marka tecavüzü iddiası bakımından Nike'ın özet hüküm talebi reddedildi; ancak StockX'in Nike soruşturmacılarına sattığı 4 çift ile bir müşteriye sattığı 33 çift toplam 37 kopya ayakkabı yönünden taklit (counterfeit) sorumluluğu sabit görüldü. Augustos 2025'te taraflar gizlilik şartlı sulhle bütün davayı kapattı. Karar; NFT bağlantılı ikincil pazar modelinin marka hukuku açısından gri alanını ve Vault NFT yapılarında "physical-linked NFT" argümanının jüri huzurunda test edilmesi gerektiğini tescil etti.
KARAR ANALİZİ · YAPAY ZEKÂ VE TELİF
Telif kanunu kapsamında koruma yalnızca insan eli ürünü eserlere tanınır. Tamamen yapay zekâ tarafından — insan yaratıcı müdahalesi olmaksızın — üretilen bir görselin USCO nezdinde tescili Telif Kanunu çerçevesinde reddedilebilir. Hâkim Howell özet hüküm aşamasında bu çizgiyi teyit etmiş ve ABD'nin AI telif politikasının temelini oluşturmuştur.
KARAR ANALİZİ · DİJİTAL VARLIKLAR VE MARKA HUKUKU
RR/BAYC NFT koleksiyonu, Bored Ape Yacht Club markasıyla aynı dijital görseli işaret ederek tüketici karıştırılması yaratmıştır. Rogers v. Grimaldi testinin "sanatsal ifade" eşiği uygulanamaz; çünkü taklit bir el çantasının satışı kadar sanatsal değildir. Toplam $8.895.346,50 tazminat: $1.375.362,92 disgorgement + $200.000 cybersquatting statutory damages + $6.983.432,62 avukatlık ücreti. Daimi ihtiyati tedbir verildi. Karar 2024'te Ninth Circuit'in bozma kararıyla tartışmaya açıldı ve sonrasında taraflar sulha vardı.
REHBER · REKLAM HUKUKU REHBERLERİ
Karşılaştırmalı reklamın Yönetmelik md. 8 çerçevesinde meşru kaldığı sınır ile TTK md. 55 haksız rekabet eşiğinin başladığı çizgiyi tespit etmek için ifade kalıpları, kanıt zinciri ve risk haritası.
MAKALE · DİJİTAL REKLAM VE MARKA
Google Ads'te rakip markasının anahtar kelime olarak satın alınması; CJEU Google France ve Interflora içtihatları, SMK md. 29 marka tecavüzü ve TTK md. 55 haksız rekabet hükümlerinin kümülatif yapısı.
MAKALE · REKLAM VE MARKA HUKUKU
Karşılaştırmalı reklamda rakibin markasının kullanımı; Ticari Reklam Yönetmeliği md. 8'in beş şartı, TTK md. 55 haksız rekabet boyutu ve CJEU L'Oréal v Bellure free-riding doktrini çerçevesinde uygulamalı analiz.
KARAR ANALİZİ · DİJİTAL REKLAM VE MARKA
Reklam veren bir markayı anahtar kelime olarak satın aldığında, reklam ortalama internet kullanıcısının ürünün marka sahibinden mi yoksa üçüncü kişiden mi geldiğini anlamasını engelliyor veya güçleştiriyorsa marka tecavüzü oluşur. Anahtar kelime reklam hizmeti sağlayıcısı (Google), depoladığı işareti Direktif 89/104 md. 5 anlamında kendisi kullanmış sayılmaz; ancak Direktif 2000/31 md. 14 barınma istisnası yalnızca verilere bilgi veya kontrol sağlayan 'aktif rol' üstlenmemiş sağlayıcılar için uygulanır.
KARAR ANALİZİ · DİJİTAL VARLIKLAR VE MARKA HUKUKU
Bir dijital eser sanatsal ifade unsuru taşısa dahi; tanınmış markayı *açıkça yanıltıcı* (explicitly misleading) biçimde kullanıyorsa Lanham Act kapsamında marka tecavüzü, sulandırma ve cybersquatting sorumluluğu doğar. Rogers v. Grimaldi testi NFT formatına uygulanır; ancak ortalama tüketicinin kaynağı yanıltıcı biçimde algılayacağı hâllerde First Amendment koruması ortadan kalkar. Jüri kararı Hermès lehine $133,000 tazminat (110.000$ kâr/komisyon + 23.000$ cybersquatting).
KARAR ANALİZİ · REKLAM VE MARKA HUKUKU
Tanınmış markanın ayırt edici karakterinden veya itibarından haksız yarar sağlama; Direktif 89/104 md. 5(2) anlamında karıştırılma ihtimalinin veya markanın ayırt edici karakteri ya da itibarına zarar verilmesinin varlığını gerektirmez. Karşılaştırmalı reklam listelerinde tanınmış markanın taklit/koku eşdeğeri olarak gösterilmesi, Direktif 84/450 md. 3a(1)(h) kapsamında izin verilen reklam dışındadır ve marka sahibi bu kullanımı yasaklayabilir.
REHBER · SOSYAL MEDYA HUKUKU REHBERLERİ
Ekran görüntüsü protokolü, noter tespiti, HMK m. 400 e-tespit ve platform verisinin delil değerinin sistematik analizi; mahkeme önünde sunulabilir delil dosyası hazırlama yöntemi
MAKALE · DİJİTAL MARKA HUKUKU
Hashtag işaretinin SMK m. 4 kapsamında marka olarak tescil edilebilirliği, hashtag yoluyla marka tecavüzü ve fenomen pazarlamasında hashtag riskinin hukuki analizi
MAKALE · REKLAM VE TÜKETİCİ HUKUKU
Ticari Reklam Yönetmeliği m. 8 ve m. 28 çerçevesinde örtülü reklam, yanıltıcı uygulama ve #reklam etiketi yükümlülüğü; TKHK m. 61-62 yaptırımlarının sistematik analizi
MAKALE · SOSYAL MEDYA VE TELİF
Sosyal medyada izinsiz eser paylaşımının FSEK çerçevesinde nasıl değerlendirildiği; uyar-kaldır rejimi, üç katına kadar tazminat ve platform sorumluluğu üzerine sistematik analiz
KARAR ANALİZİ
Eserin izinsiz dijital paylaşımı FSEK m. 22 çoğaltma ve m. 25 umuma iletim haklarını birlikte ihlal eder; manevi tazminat ayrı kalem olarak hesaplanır. Bu içtihat çizgisi, influencer içeriklerinde reklam veren–ajans–influencer arasında paralel sorumluluk doğmasına kıyasen uygulanır.
KARAR ANALİZİ
Yayıncı kuruluşun yayın lisansı, işletmenin umuma iletim faaliyeti için ayrı bir lisans alma zorunluluğunu ortadan kaldırmaz; ceza davasında verilen beraat, FSEK m. 68 kapsamındaki mali hak sorumluluğunu sona erdirmez.
REHBER · YAPAY ZEKÂ VE TELİF
ChatGPT, Midjourney, Suno, Runway gibi yapay zekâ platformlarının kullanım koşullarındaki hak rejimi — Türk hukuku karşısında kullanıcının ve işletmenin pozisyonu üzerine pratik rehber.
REHBER · DİJİTAL MARKA KORUMASI
Dropshipping modelinde marka taklidi tespiti; marketplace bildirimi, gümrük tedbiri, SMK md. 149 dava süreci ve uluslararası ihlalde uygulanabilir stratejiler
REHBER · İŞBİRLİĞİ VE SÖZLEŞME YÖNETİMİ
Influencer-marka işbirliği sözleşmelerinde Reklam Yönetmeliği, TKHK m. 61, FSEK lisans yapısı, KVKK ve sözleşmesel garanti hükümleri için uygulanabilir kontrol listesi
REHBER · YAPAY ZEKÂ VE TELİF
Yapay zekâ ile içerik üreten işletmelerin telif, kişilik hakları, KVKK, marka ve sözleşmesel risklerini operasyonel bir çerçevede ele alan pratik rehber.
MAKALE · MARKA HUKUKU VE DİJİTAL REKLAM
Rakibin tescilli markasının anahtar kelime olarak satın alınması; SMK md. 7 marka kullanımı kavramı, karıştırılma ihtimali ve haksız rekabet boyutu; Türk yargısı ve AB Adalet Divanı yaklaşımının karşılaştırılması
MAKALE · YAPAY ZEKÂ VE TELİF
Yapay zekâ ile üretilen deepfake içeriklerin Türk hukuku karşısındaki konumu — FSEK, TMK m. 24 kişilik hakları ve KVKK m. 6 biyometrik veri ekseninde sistematik inceleme.
MAKALE · TELİF HUKUKU VE DİJİTAL MECRA
Influencer pazarlamasında sponsorlu içeriğin telif yapısı; marka, ajans, prodüksiyon ve influencer arasındaki lisans zinciri, FSEK m. 48-52 yapısı, müzik ve görsel hak katmanları
MAKALE · YAPAY ZEKÂ VE TELİF
Telif korumalı içeriklerin yapay zekâ modeli eğitiminde kullanılması — FSEK md. 22, 25, 35, 38 yorumu ve AB text-and-data-mining istisnası ışığında Türk hukuku değerlendirmesi.
MAKALE · TELİF HUKUKU VE DİJİTAL MECRA
Üretken yapay zekâ ile hazırlanan dijital reklamlarda eser sahipliği, eğitim verisi telif riski, marka deepfake'i ve Türk hukukunda sorumluluk paylaşımı
MAKALE · YAPAY ZEKÂ VE TELİF
Ses klonu üreten yapay zekâ uygulamalarının Türk hukuku karşısındaki konumu — FSEK md. 80 icracı sanatçı hakları, TMK m. 24 ve KVKK m. 6 biyometrik veri çerçevesinde değerlendirme.
MAKALE · YAPAY ZEKÂ VE TELİF
Yapay zekâ tarafından üretilen içeriklerin Türk telif hukuku karşısındaki konumu — eserlik, hak sahipliği, eğitim verisi ve sorumluluk eksenlerinde sistematik inceleme.
KARAR ANALİZİ
Karşılaştırmalı reklamda rakibin tescilli markasının kullanımı tek başına ihlal teşkil etmez; ancak dürüstlüğe aykırı kullanım veya yanıltıcı izlenim varsa, bu unsurların somut delillerle ispatlanması ve tüketici algısı düzeyinde değerlendirilmesi gerekir.
KARAR ANALİZİ · YAPAY ZEKÂ VE TELİF
Karıştırılma ihtimali değerlendirmesinde ayırt edici ve baskın unsurlar gözetilerek bütünsel izlenim esas alınır; sınıf farklılığı tek başına iltibası bertaraf etmez. Bu test, AI üretimi içeriklerin tüketici düzeyinde değerlendirilmesinde kıyasen uygulanabilir.
MAKALE · TELİF HUKUKU VE DİJİTAL MECRA
Instagram ve X gibi platformlarda fotoğrafın izinsiz paylaşımının FSEK kapsamında değerlendirmesi, platform lisansının sınırları, dijital ihlalde tazminat hesabı ve Yargıtay yaklaşımı
MAKALE · TELİF HUKUKU VE DİJİTAL MECRA
TikTok'taki müzik kullanımının FSEK ve bağlantılı haklar çerçevesinde değerlendirmesi, platform lisansının sınırları, cover ve sampling pratikleri ve meslek birliği yetkileri
MAKALE · TELİF HUKUKU VE DİJİTAL MECRA
AI modellerinin eğitiminde telif korumalı eserlerin kullanımı, FSEK m. 22-25 çerçevesinde çoğaltma ve umuma iletim, AB DSM Direktifi karşılaştırması ve Türkiye'deki düzenleyici boşluğun analizi
KARAR ANALİZİ
Eserin sahibinin izni alınmaksızın sosyal medyada veya dijital ortamda paylaşılması, FSEK m. 21, 22 ve 25 kapsamında mali hakları ihlal ettiği gibi, FSEK m. 14, 15 ve 16'daki manevi hakları da ihlal eder; tazminat her iki hak türü için ayrı kalemler hâlinde hesaplanmalıdır.
REHBER · FİKRÎ MÜLKİYET VE REKABET
SMK, FSEK ve RKHK kesişiminde işletmelerin karşılaştığı temel hukuki meseleler: lisans sözleşmelerinde rekabet sınırı, hâkim durum analizi, FRAND yükümlülüğü ve risk yönetimi
MAKALE · MÜZİK HUKUKU VE REKABET
Spotify, Apple Music, YouTube Music gibi müzik akış platformlarının sanatçı ve plak şirketleriyle olan sözleşmesel ilişkileri, kolektif haklar yönetimi, kelepçeleme sözleşmeleri ve RKHK çerçevesi
MAKALE · MARKA HUKUKU AKADEMİK INCELEMELER
Ayırt edicilik kavramının akademik analizi: soyut/somut ayrımı, SMK md. 4 ve 5/1-b uygulaması, doktrin tartışması, Yargıtay içtihadı ve karşılaştırmalı hukuk perspektifi.
MAKALE · MARKA HUKUKU ANALİZ
Domain adı ile marka çatışmalarında SMK md. 7/2, UDRP prosedürü, doktrin tartışması ve Yargıtay kararlarının analitik incelemesi.
MAKALE · TELİF HUKUKU VE DİJİTAL MECRA
Yapımcı, yayıncı ve platform ekosisteminde FSEK m. 8 yapımcı hakları, m. 80 bağlantılı haklar, devir kapsamı ve mali hakkın geri alınması düzenlemelerinin sözleşmesel boyutu
MAKALE · MARKA HUKUKU TEMEL KAVRAMLAR
Influencer pazarlamasında marka tekavüzü, sözleşme yapısı, reklam düzenlemeleri, Reklam Kurulu ilkeleri ve uluslararası karşılaştırmalı analiz
MAKALE · MARKA HUKUKU VE REKABET
SMK kapsamındaki marka hakkının münhasır yetkisinin RKHK m. 4 ve m. 6 çerçevesindeki sınırları, lisans sözleşmelerinde rekabeti kısıtlayan hükümler ve marka hakkının kötüye kullanılması
MAKALE · MARKA DAVALARI
SMK md. 25 çerçevesinde marka hükümsüzlük davasının nedenlerinin doktrinel ve yargısal analizi, mutlak ve nispi nedenler ayrımı.
MAKALE · MARKA DAVALARI
SMK md. 25/1 ve md. 5 kapsamında marka hükümsüzlüğünün mutlak nedenleri, re'sen inceleme ilkesi, zamanaşımsızlık, kullanımla kazanılan ayırt edicilik istisnası ve Yargıtay içtihadı.
MAKALE · MARKA HUKUKU TEORİSİ
Marka hükümsüzlüğünde nispi nedenlerin (SMK md. 25/1 → md. 6) kapsamı, sessiz kalma süresi, kötüniyet istisnaası ve önceki hak sahiplerinin davasına ilişkin doktrinel ve içtihadi analiz.
MAKALE · MARKA DAVALARI
SMK md. 149-151 kapsamında marka ihlali tazminatının hesaplanmasında fiili zarar, tecavüzcü kazancı ve lisans bedeli yöntemlerinin doktrinel ve içtihadi analizi.
MAKALE · MARKA HAKKININ KULLANIMI
SMK md. 148 çerçevesinde marka lisans sözleşmesi türleri, inhisari ve basit lisans, sözleşme şekli, sicile kayıt, dava hakkı ve Yargıtay içtihadına dayalı akademik analiz.
MAKALE · MARKA DAVALARI
Marka ihlalinde ihtiyati tedbir müessesinin hukuki çerçevesi, koşulları ve yargı kararları üzerine akademik analiz.
MAKALE · NİSPİ RET NEDENLERİ
Marka hukuku nispi ret nedeni karıştırılma ihtimalinin doktrin, mevzuat ve içtihat bağlamında kapsamlı akademik incelemesi — SMK md. 6/1, benzerlik testleri, ortalama tüketici standardı.
MAKALE · MARKA HUKUKU
Tanınmış marka korumasında doktrin tartışması, Yargıtay içtihadı, sulandırma kavramı, bedavacılık riski ve AB karşılaştırması: akademik analiz ve pratik uygulamalar
MAKALE · MARKA HUKUKU TEORİSİ
Tanınmış marka koruması: Paris Sözleşmesi 1 inci mükerrer 6 ncı madde (6bis), TRIPS md. 16/3, SMK md. 6/4 ve 6/5 rejimlerinin farkı ve tanınmışlık ölçütleri.
MAKALE · PATENT HUKUKU VE REKABET
SMK m. 129 vd. kapsamındaki zorunlu lisans şartları, RKHK m. 6 ile fikrî mülkiyet hakkının kötüye kullanılması arasındaki ilişki ve standart-esaslı patentlerde FRAND yükümlülüğünün Türk hukukundaki yeri
MAKALE · MUTLAK TESCİL ENGELLERİ
Ayırt edici nitelikten yoksun işaretlerin marka olarak tescilinin imkansızlığı, soyut-somut ayırt edicilik ayrımı ve kullanımla kazanma istisnası doktrinel ve içtihadi analiz.
MAKALE · MUTLAK TESCİL ENGELLERİ
SMK md. 5/1-c kapsamında tanımlayıcı işaretlerin tescil engeli, ilgili tüketici algısı, yabancı dildeki terimler ve kullanımla aşma istisnası.
REHBER · MARKA DAVALARI
Rakibin Google Ads'te markanızı anahtar kelime olarak kullanması, hukuki değerlendirme ve şikayet süreci. SMK md. 7/2-d çerçevesi.
REHBER · MARKA DAVALARI
Trendyol, Hepsiburada ve Amazon'da taklit ürünle mücadele: platform şikayet mekanizmaları, delil toplama, noter tespiti ve hukuki takip adımları.
MAKALE · MUTLAK TESCİL ENGELLERİ
SMK md. 5 kapsamında mutlak ret nedenleri, ayırt edicilik, tanımlayıcılık ve kamu yararı kavramlarının doktrinel ve içtihadi analizi.
KARAR ANALİZİ
Fikrî mülkiyet hakkının münhasır kullanımı tek başına RKHK m. 6 ihlali oluşturmaz; ancak hak sahibinin pazar gücü, bağlama uygulamaları, dışlayıcı sözleşme şartları veya yan pazara erişimin engellenmesi yoluyla rekabeti sınırlaması, fikri hakkı bir hâkim durumun kötüye kullanılması aracı hâline getirir.
REHBER · PATENT TESCİL SÜREÇLERİ
Faydalı modelin patentten farkları, başvuru koşulları, koruma süresi, hükümsüzlük ve ihlâl davası süreçlerine ilişkin uygulama odaklı rehber.
REHBER · HAKSIZ REKABET TEMELLERİ
TTK madde 54-63 kapsamında haksız rekabet hükümleri, fikrî mülkiyet ile kesişim alanları, başlıca haksız rekabet hâlleri ve hukuki başvuru yolları.
REHBER · DİJİTAL TELİF
Sosyal medya içerik üreticilerinin (influencer) telif sorumluluğu: marka işbirlikleri, müzik kullanımı, üçüncü kişi içeriği, müşterek sorumluluk ve dava süreci.
REHBER · TELİF İHLAL DAVALARI
Dijital ortamda telif ihlali: sosyal medya paylaşımı, görsel kullanımı, yazılım kopyalama, platform sorumluluğu ve 5651 sayılı Kanun çerçevesinde uyar-kaldır prosedürü.
REHBER · HAKSIZ REKABET UYGULAMALARI
TTK m. 55/1-a kapsamında kötüleyici beyanlar, mukayeseli reklamın sınırı, yanıltıcı reklamlar ve hukuki müdahale yolları.
REHBER · DİJİTAL TELİF
Cover şarkılar, sampling, mashup ve remix için gereken telif izinleri; MESAM, MSG, MÜYAP yetkileri; bağlantılı haklar; sosyal medyada cover paylaşımları.
REHBER · PATENT TESCİL SÜREÇLERİ
TÜRKPATENT nezdinde patent başvurusunun tüm aşamaları: hazırlık, başvuru, araştırma, inceleme ve tescil sürecine ilişkin kapsamlı rehber.
REHBER · PATENT DAVALARI
Patent ve faydalı model belgelerinin hükümsüzlüğü davası: hükümsüzlük sebepleri, kanıt yükü, görevli mahkeme, savunma stratejileri ve geriye etki rejimi.
REHBER · PATENT DAVALARI
Patent hakkına tecavüz davası: tecavüz hâlleri, istem yorumu, ihtiyati tedbir, tazminat türleri, gümrük tedbirleri ve cezai yaptırımlar.
REHBER · DİJİTAL TELİF
Instagram, TikTok, X, Threads ve diğer sosyal medya platformlarında telif: paylaşım izinleri, repost sorunları, ekran görüntüsü, story / reels kullanımı ve FSEK kapsamında ihlal değerlendirmesi.
REHBER · TASARIM DAVALARI
Endüstriyel tasarım tescilinin hükümsüzlüğü davası: hükümsüzlük sebepleri, yenilik ve ayırt edicilik incelemesi, bilirkişi yöntemi, görevli mahkeme ve sonuçları.
REHBER · TASARIM DAVALARI
Endüstriyel tasarım hakkına tecavüz davası: tecavüz hâlleri, genel izlenim testi, ihtiyati tedbir, tazminat ve haksız rekabet ile birleşim.
REHBER · TASARIM TESCİL SÜREÇLERİ
Endüstriyel tasarım tescili: yenilik ve ayırt edicilik kriterleri, başvuru süreci, çoklu başvuru, koruma süresi ve uluslararası tescil yolları.
REHBER · TELİF HUKUKU TEMELLERİ
FSEK çerçevesinde eser kavramı, eser sahipliği, mali ve manevi haklar, lisans ve devir sözleşmeleri, ihlal davaları ve dijital ortam uyuşmazlıklarına ilişkin kapsamlı rehber.
REHBER · TELİF SÖZLEŞMELERİ
FSEK m. 48-52 kapsamında mali hak devir ve lisans sözleşmelerinin yazılı şekil şartı, tek tek gösterme zorunluluğu, münhasır lisans, sınırlandırma ve sözleşme uygulaması.
REHBER · TELİF HUKUKU TEMELLERİ
FSEK kapsamında eser sahibinin mali hakları (çoğaltma, yayma, temsil, umuma iletim, işleme) ve manevi hakları (umuma arz, adın belirtilmesi, eserin bütünlüğü); devir, tükenme ve sınırlamalar.
REHBER · HAKSIZ REKABET UYGULAMALARI
Tescil edilmemiş marka, logo, ürün şekli ve ticari unvan için TTK m. 54 vd. haksız rekabet hükümleri kapsamında koruma; gerçek kullanım, öncelik, ispat yükü.
REHBER · TASARIM TESCİL SÜREÇLERİ
Türkiye'de ilk kez kamuya sunulan tasarımlar için SMK m. 55/2 kapsamında üç yıllık tescilsiz koruma rejimi; kapsam, kanıt yükü ve uygulama sınırları.
REHBER · HAKSIZ REKABET UYGULAMALARI
Ticari sır kavramı, TTK m. 55/1-c/d kapsamında koruma, ticari sır niteliği için aranan üç unsur, NDA sözleşmeleri, çalışan ihlalleri ve dava süreci.
REHBER · DİJİTAL TELİF
Yapay zekâ ile üretilen içeriklerin telif statüsü, AI modelinin eğitiminde eser kullanımı, prompt mühendisliği, hak sahipliği, sözleşmesel önlemler ve gelişen Türk hukuku yorumu.
REHBER · DİJİTAL TELİF
YouTube Content ID, telif uyarısı (copyright strike), monetizasyon hakları, üçüncü kişi içerik kullanımı, fair use ve Türk hukukunda FSEK m. 35 sınırı.
KARAR ANALİZİ
Marka tescil reddi ile birlikte haksız rekabet iddiasının değerlendirildiği dosyada, dürüstlüğe aykırı kullanımın ve yanıltıcı izlenimin somut delillerle ispatı belirleyicidir.
KARAR ANALİZİ
Patent ve faydalı model koruma kapsamı istemlerle çizilir; tecavüz değerlendirmesinde her istem unsurunun tek tek karşılaştırılması zorunludur.
KARAR ANALİZİ
Endüstriyel tasarım hükümsüzlüğünde yenilik ve ayırt edicilik şartları, bilgilenmiş kullanıcı perspektifinden somut bilirkişi karşılaştırması ile tespit edilir.
KARAR ANALİZİ
Eser sahibinin izni alınmaksızın yapılan uyarlama, FSEK kapsamında mali ve manevi hak ihlali doğurur; tazminat her iki hak türü için ayrı hesaplanır.
REHBER · MARKA DAVALARI
Marka hükümsüzlük davasında davalı savunması: kullanım ispatı def'i (SMK md. 19/2), sessiz kalma, esasa karşı argüman ve karşı dava stratejisi.
REHBER · NİSPİ RET VE İTİRAZ
SMK md. 6/1 kapsamında karıştırılma ihtimali değerlendirmesi: işaret benzerliği, mal/hizmet benzerliği ve bütünsel izlenim.
REHBER · MARKA DAVALARI
Kullanmama nedeniyle marka iptali: SMK md. 9 ve md. 26 çerçevesinde 5 yıl kullanım zorunluluğu, ciddi kullanım ve iptal süreci.
REHBER · MARKA TESCİL SÜREÇLERİ
Marka devri nasıl yapılır? SMK md. 148 çerçevesinde devir türleri, noter şartı, TÜRKPATENT tescili ve devir sözleşmesi unsurları.
REHBER · MARKA HUKUKU TEMEL KAVRAMLAR
Marka hukukunun üç temel kavramı: ayırt edicilik, tanınmışlık ve karıştırılma ihtimali. SMK çerçevesinde analiz.
REHBER · MARKA HUKUKU TEMEL KAVRAMLAR
Tanınmış marka koruması: SMK md. 6/4 ve SMK md. 6/5 farkları, tanınmışlık kriterleri, farklı sınıflarda haksız yarar değerlendirmesi.
REHBER · MARKA DAVALARI
E-ticarette marka ihlali türleri, marketplace şikayet mekanizmaları, domain ve Google Ads ihlalleri. SMK md. 7/2-d çerçevesinde dijital koruma rehberi.
REHBER · MARKA DAVALARI
Marka hakkına tecavüz halleri, dava süreci, tazminat hesaplama ve ihtiyati tedbirler. SMK md. 7, 29, 149-151 çerçevesinde.
REHBER · MARKA DAVALARI
Marka ihlalinde tazminat hesaplama yöntemleri, dava aşamaları, bilirkişi süreci ve zamanaşımı. SMK md. 149-151 çerçevesinde.
KARAR ANALİZİ
Karıştırılma ihtimali incelemesinde ayırt edici ve baskın unsurlar gözetilerek bütünü itibariyle bıraktığı izlenim esas alınır.
KARAR ANALİZİ
Kötüniyet, iltibasın alt unsuru değil bağımsız bir hükümsüzlük sebebidir. İltibas reddedilse bile kötüniyet ayrıca değerlendirilmelidir.
KARAR ANALİZİ
Şekil unsuru, karma bir marka başvurusuna soyut ve somut düzeyde ayırt edicilik kazandırabilir. Tanımlayıcılık mal/hizmet bazında incelenmeli; SMK md. 5/2 kullanımla kazanılan ayırt edicilik, somut kanıtlarla desteklendiğinde mutlak ret nedenlerini bertaraf eder.
KARAR ANALİZİ
Tanınmış markanın koruması, SMK md. 6/5 kapsamında mal/hizmet benzerliği şartını aşar. Seri marka algısı, ilişkilendirilme ihtimalini güçlendiren bağımsız bir faktördür.
REHBER · MARKA HUKUKU
Marka hukukunun temel alanları: tescil, itiraz, hükümsüzlük ve tecavüz. SMK çerçevesinde mevzuat ve uygulama analizi.
REHBER · MARKA DAVALARI
Marka hükümsüzlük davası nedir, hangi hallerde açılır? SMK md. 25 kapsamında dava şartları, süreç, ispat yükü ve Yargıtay yaklaşımını öğrenin.
REHBER · NİSPİ RET VE İTİRAZ
Marka itiraz süreci nasıl işler? SMK md. 6 kapsamında tüm itiraz gerekçelerini, YİDK sürecini ve stratejiyi içtihat desteğiyle anlatıyoruz.
REHBER · MARKA TESCİL SÜREÇLERİ
Marka tescilinde sınıf seçimi: Nice Sınıflandırması, 45 sınıf yapısı, stratejik sınıf belirleme ve uygulama ilkeleri.
MAKALE · MARKA HUKUKU TEMEL KAVRAMLAR
SMK md. 4 kapsamında marka kavramı, doktrinel yaklaşımlar, marka türleri ve Yargıtay içtihadı ışığında tescil ilkesinin uygulaması.
REHBER · MARKA TESCİL SÜREÇLERİ
TÜRKPATENT nezdinde marka başvuru süreci: gerekli belgeler, sınıf seçimi, ücretler ve dikkat edilmesi gereken hususlar.
REHBER · MARKA TESCİL SÜREÇLERİ
Türkiye'de marka tescil sürecinin aşamaları: başvuru, inceleme, yayım, itiraz ve tescil. SMK çerçevesinde süreler ve kritik noktalar.
Fikrî mülkiyet hukuku alanında hukuki bilgi içeren materyaller ve iletişim bilgileri aşağıdadır.
İletişim