Av. Zeki Demirci — Marka, Fikrî Mülkiyet, Kat Mülkiyeti, İnşaat ve Sağlık Hukuku Bilgi Merkezi
ÇALIŞMA ALANLARI
5 DİSİPLİN · 1093 İÇERİK
SIK KARŞILAŞILAN DURUMLAR
KONUYA GÖRE
BU HAFTA BİR KARAR
MARKA VAKALARI
E. 2025/3 · K. 2025/4582
Yenilenmeyen Markanın Fiili Kullanımı ve Kötüniyetli Tescil
Tescilli markanın on yıllık koruma süresi yenilenmeden dolmuş olsa da sahibi işareti Türkiye'de fiilen kullanmayı sürdürmüşse, üçüncü kişinin eski markanın şekil unsuru dahil birebir aynısını, yalnızca rengini değiştirerek kendi adına tescil ettirmesi SMK m. 6/3 (önceki hak sahipliği) ve m. 6/9 (kötüniyet) uyarınca hükümsüzlük sebebidir; kötüniyet bölünemediğinden tescil bütün sınıflar bakımından hükümsüz kılınır. Tanınmışlık iddiasına ilişkin rapor çelişkisi bu değerlendirmeyi engellemez.
E. 2024/4714 · K. 2025/3137
Yanıltıcı Slogan Markada Sınıf Bazlı Kısmi Hükümsüzlük
Slogan niteliğindeki markada "sistemin mucidi" gibi üstünlük ve öncülük iddiası taşıyan ifade, finansal ve parasal hizmetler, gayrimenkul komisyonculuğu ve inşaat hizmetleri yönünden halkı yanıltıcıdır. Yanıltıcılık sınıf ve hizmet bazında belirlenir; marka, yanıltıcı bulunmayan diğer sınıflar bakımından geçerliliğini korur. Ana markanın slogana eklenmesi yanıltıcılığı gidermez.
E. 2024/1009 · K. 2025/193
Renk Kombinasyonu İçeren Markada Hükümsüzlük ve Sessiz Kalma
Renkler sınırları belli geometrik bir form içinde tescil edilmişse işaret salt renk markası olarak değerlendirilmez; renk tonunun belirtilmemesi veya grafik gösterim şartı itirazı bu tür markanın hükümsüzlüğünü kendiliğinden sağlamaz. Tescil tarihinden itibaren beş yıl hükümsüzlük davası açmayan aynı sektördeki rakip, sessiz kalma yoluyla hak kaybına uğrar.
TELİF VAKALARI
E. 2024/3977 · K. 2025/3754
Yarışma Programı Formatının FSEK Koruması: Yargıtay'ın Hususiyet Ölçütü
Yarışma programı formatları, ayrı ayrı hususiyet taşıdıkları ölçüde FSEK kapsamında eser korumasından yararlanır. Ortak bir temel formattan ayrışarak kendine has unsurlar geliştiren programlar arasında, tüm yarışma programlarında görülebilecek benzerlikler ihlal ve haksız rekabet oluşturmaz.
E. 2026/1078 · K. 2026/1119
AI Ses Klonlama Türk Hukukunda Hangi Mevzuata Tâbi? Ankara BAM 20. HD 22.05.2026 Kararı
Yapay zeka ile ses klonlama davaları FSEK kapsamı dışındadır; KVKK + TMK m. 23-25 + Anayasa m. 20/3 çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde sürdürülür. Davalının ses değiştirildi, davacının değil savunması KVKK m. 3/1-e işleme tanımı karşısında geçersizdir; KVKK m. 5/2-d alenileştirilmiş veri istisnası AI eğitim verisi için otomatik koruma sağlamaz. Karar yalnızca görev konusunda kesindir; esas hakkında değerlendirme Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edecektir.
E. 2:21-cv-08979 · K. Settlement of September 2022 (Dismissed with Prejudice)
Miramax v. Tarantino: Pulp Fiction NFT'leri ve 1993 Sözleşmesindeki Saklı Hakların Sınırı
Miramax, Tarantino'nun 1993 tarihli sözleşmesinde tanımlanan "Reserved Rights" hükmünün NFT satışlarını kapsayıp kapsamadığı sorusunu açtı. Karar mahkeme kararı değil, sulhdür: taraflar Eylül 2022'de gizlilik şartlı uzlaşma ile davayı kapattı. Dava, geriye dönük sözleşmelerde "ileride doğacak teknolojiler" yorumu için doktrinel referans değeri taşır.
TASARIM VAKALARI
E. 2025/4753 · K. 2026/1851
Ambalaj Tasarımında Yenilik, Ayırt Edicilik ve Hükümsüzlük
Bir ürün veya ambalaj tasarımı, başvuru tarihinden önce kamuya sunulmuş bir ürünle bütün ögeleri benzer biçim, oran ve yerleşimde ise ve farklılıklar bilgilenmiş kullanıcı nezdinde ayırt edicilik katmıyorsa, yenilik ve ayırt edici nitelik şartlarını taşımadığından hükümsüz kılınır. Tasarımcının geniş seçenek özgürlüğüne sahip olması bu değerlendirmede aleyhe işler.
E. 2025/4753 · K. 2026/1851
Harcıalem Üründe Tasarım Hükümsüzlüğü
Önceki tarihli bir patent görselinde yer alan ürünle bütün ögeleri benzer biçim, oran ve yerleşimde olan tasarım, farklılıkları küçük ayrıntı düzeyinde kaldığı için yenilik ve ayırt edici nitelik taşımaz. Tasarımcının seçenek özgürlüğünün geniş olduğu hallerde küçük farklar ayırt edicilik sağlamaz.
E. 2025/4817 · K. 2026/1746
Tescilli Sınai Haklarda Kümülatif Korumanın Sınırı
Tescilli marka ve tasarım ile tescilsiz tasarım bakımından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten sonraki olaylara dayalı davalarda yalnızca özel kanun olan Sınai Mülkiyet Kanunu hükümleri uygulanır. Türk Ticaret Kanunu'nun haksız rekabet hükümleri, bu özel hükümlerin yanında ve aynı anda uygulanamaz. Bu kapsamda kümülatif koruma uygulama alanı bulmaz.
AV. ZEKİ DEMİRCİ, LL.M. · İSTANBUL
Hukuk; mevzuat metninden çok, somut sorunun doğru kurulmasıyla yön bulan bir alandır.