ÇALIŞMA ALANLARI
4 DİSİPLİN · 428 İÇERİK
İnşaat Hukuku
YAKINDACluster tamamlandıkça yayına girer
Sağlık Hukuku
YAKINDACluster tamamlandıkça yayına girer
SIK KARŞILAŞILAN DURUMLAR
KONUYA GÖRE
BU HAFTA BİR KARAR
MARKA VAKALARI
E. 1:22-cv-00983 (VEC) · K. Order on Motion for Partial Summary Judgment
Nike v. StockX: Vault NFT, First Sale Doktrini ve Marka Tükenmesinin Dijital Sınırı
Vault NFT'lerin marka tecavüzü iddiası bakımından Nike'ın özet hüküm talebi reddedildi; ancak StockX'in Nike soruşturmacılarına sattığı 4 çift ile bir müşteriye sattığı 33 çift toplam 37 kopya ayakkabı yönünden taklit (counterfeit) sorumluluğu sabit görüldü. Augustos 2025'te taraflar gizlilik şartlı sulhle bütün davayı kapattı. Karar; NFT bağlantılı ikincil pazar modelinin marka hukuku açısından gri alanını ve Vault NFT yapılarında "physical-linked NFT" argümanının jüri huzurunda test edilmesi gerektiğini tescil etti.
E. 2:22-cv-04355-JFW-JEMx · K. Summary Judgment Order of April 21, 2023; Final Judgment of October 25, 2023
Yuga Labs v. Ripps: NFT Sanat Protestosu Savunmasının Marka Tecavüzü Karşısında Reddi
RR/BAYC NFT koleksiyonu, Bored Ape Yacht Club markasıyla aynı dijital görseli işaret ederek tüketici karıştırılması yaratmıştır. Rogers v. Grimaldi testinin "sanatsal ifade" eşiği uygulanamaz; çünkü taklit bir el çantasının satışı kadar sanatsal değildir. Toplam $8.895.346,50 tazminat: $1.375.362,92 disgorgement + $200.000 cybersquatting statutory damages + $6.983.432,62 avukatlık ücreti. Daimi ihtiyati tedbir verildi. Karar 2024'te Ninth Circuit'in bozma kararıyla tartışmaya açıldı ve sonrasında taraflar sulha vardı.
E. C-236/08 ila C-238/08 · K. EU:C:2010:159
Google France v. Louis Vuitton: Anahtar Kelime Reklamcılığında Marka Kullanımının Sınırları
Reklam veren bir markayı anahtar kelime olarak satın aldığında, reklam ortalama internet kullanıcısının ürünün marka sahibinden mi yoksa üçüncü kişiden mi geldiğini anlamasını engelliyor veya güçleştiriyorsa marka tecavüzü oluşur. Anahtar kelime reklam hizmeti sağlayıcısı (Google), depoladığı işareti Direktif 89/104 md. 5 anlamında kendisi kullanmış sayılmaz; ancak Direktif 2000/31 md. 14 barınma istisnası yalnızca verilere bilgi veya kontrol sağlayan 'aktif rol' üstlenmemiş sağlayıcılar için uygulanır.
TELİF VAKALARI
E. 2024/3977 · K. 2025/3754
Yarışma Programı Formatının FSEK Koruması: Yargıtay'ın Hususiyet Ölçütü
Yarışma programı formatları, ayrı ayrı hususiyet taşıdıkları ölçüde FSEK kapsamında eser korumasından yararlanır. Ortak bir temel formattan ayrışarak kendine has unsurlar geliştiren programlar arasında, tüm yarışma programlarında görülebilecek benzerlikler ihlal ve haksız rekabet oluşturmaz.
E. 2026/1078 · K. 2026/1119
AI Ses Klonlama Türk Hukukunda Hangi Mevzuata Tâbi? Ankara BAM 20. HD 22.05.2026 Kararı
Yapay zeka ile ses klonlama davaları FSEK kapsamı dışındadır; KVKK + TMK m. 23-25 + Anayasa m. 20/3 çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde sürdürülür. Davalının ses değiştirildi, davacının değil savunması KVKK m. 3/1-e işleme tanımı karşısında geçersizdir; KVKK m. 5/2-d alenileştirilmiş veri istisnası AI eğitim verisi için otomatik koruma sağlamaz. Karar yalnızca görev konusunda kesindir; esas hakkında değerlendirme Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edecektir.
E. 2:21-cv-08979 · K. Settlement of September 2022 (Dismissed with Prejudice)
Miramax v. Tarantino: Pulp Fiction NFT'leri ve 1993 Sözleşmesindeki Saklı Hakların Sınırı
Miramax, Tarantino'nun 1993 tarihli sözleşmesinde tanımlanan "Reserved Rights" hükmünün NFT satışlarını kapsayıp kapsamadığı sorusunu açtı. Karar mahkeme kararı değil, sulhdür: taraflar Eylül 2022'de gizlilik şartlı uzlaşma ile davayı kapattı. Dava, geriye dönük sözleşmelerde "ileride doğacak teknolojiler" yorumu için doktrinel referans değeri taşır.
TASARIM VAKALARI
AV. ZEKİ DEMİRCİ, LL.M. · İSTANBUL
Hukuk; mevzuat metninden çok, somut sorunun doğru kurulmasıyla yön bulan bir alandır.