Av. Zeki Demirci

DOSYA: ÇALIŞMA ALANLARI

22 MAKALE · 9 KARAR ANALİZİ · GÜNCEL MEVZUAT

KAFADAKİ SORULAR

ALAN 04 / TELİF · FSEK m.1/B

Telif Hukuku

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında telif hakkı, eser sahibinin mali ve manevi haklarını düzenler. Eser sahipliği, lisans ve devir sözleşmeleri, telif ihlali davaları ile dijital ortam uyuşmazlıkları telif hukukunun temel uygulama alanlarıdır.

HİZMETLER

04 KAYIT

  1. Eser Sahipliği ve Eser Türleri

    FSEK kapsamında eser kavramı, eser türleri ve hususiyet ölçütü; eser sahipliğinin kazanılması.

  2. Mali ve Manevi Haklar

    Çoğaltma, yayma, temsil, umuma iletim; adın belirtilmesi, eserin bütünlüğü ve eserde değişiklik yasağı.

  3. Lisans ve Devir Sözleşmeleri

    FSEK madde 48-52 çerçevesinde mali hakların devri ve lisanslanması; yazılı şekil ve tek tek gösterme zorunluluğu.

  4. İnternet Üzerinden Telif İhlali

    Dijital ortamda eser kullanımı, 5651 sayılı Kanun, uyar-kaldır mekanizması ve umuma iletim hakkı.

KAPSAM

  • Yazılım ve veritabanı koruması
  • Görsel-işitsel eserler (sinema, dizi, reklam)
  • Müzik eserleri ve icracı sanatçı hakları
  • Bağlantılı haklar (yapımcı, yayın kuruluşu, icracı)
  • Akademik eserlerde intihal ve hak tartışmaları
  • Sosyal medya içerikleri ve sosyal medya fenomeni (influencer) telifi
  • Açık kaynak lisansları ve Creative Commons
  • Toplu hak yönetimi (MESAM, MSG, SETEM, ESEM)

İLGİLİ KARARLAR

TÜM ARŞİV →

E. 2024/3977 · K. 2025/3754Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

Yarışma Programı Formatının FSEK Koruması: Yargıtay'ın Hususiyet Ölçütü

Yarışma programı formatları, ayrı ayrı hususiyet taşıdıkları ölçüde FSEK kapsamında eser korumasından yararlanır. Ortak bir temel formattan ayrışarak kendine has unsurlar geliştiren programlar arasında, tüm yarışma programlarında görülebilecek benzerlikler ihlal ve haksız rekabet oluşturmaz.

E. 2026/1078 · K. 2026/1119Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 20. Hukuk Dairesi

AI Ses Klonlama Türk Hukukunda Hangi Mevzuata Tâbi? Ankara BAM 20. HD 22.05.2026 Kararı

Yapay zeka ile ses klonlama davaları FSEK kapsamı dışındadır; KVKK + TMK m. 23-25 + Anayasa m. 20/3 çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde sürdürülür. Davalının ses değiştirildi, davacının değil savunması KVKK m. 3/1-e işleme tanımı karşısında geçersizdir; KVKK m. 5/2-d alenileştirilmiş veri istisnası AI eğitim verisi için otomatik koruma sağlamaz. Karar yalnızca görev konusunda kesindir; esas hakkında değerlendirme Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edecektir.

E. 2:21-cv-08979 · K. Settlement of September 2022 (Dismissed with Prejudice)ABD Kaliforniya Merkez Bölgesi Federal Mahkemesi (C.D. Cal.) Federal Mahkeme — sulhle sona erdi

Miramax v. Tarantino: Pulp Fiction NFT'leri ve 1993 Sözleşmesindeki Saklı Hakların Sınırı

Miramax, Tarantino'nun 1993 tarihli sözleşmesinde tanımlanan "Reserved Rights" hükmünün NFT satışlarını kapsayıp kapsamadığı sorusunu açtı. Karar mahkeme kararı değil, sulhdür: taraflar Eylül 2022'de gizlilik şartlı uzlaşma ile davayı kapattı. Dava, geriye dönük sözleşmelerde "ileride doğacak teknolojiler" yorumu için doktrinel referans değeri taşır.

E. 1:22-cv-01564 (BAH) · K. 687 F. Supp. 3d 140ABD Columbia Bölgesi Federal Mahkemesi (DDC) Hâkim Beryl A. Howell

Thaler v. Perlmutter: Yapay Zekâ Tek Başına Eser Sahibi Olamaz

Telif kanunu kapsamında koruma yalnızca insan eli ürünü eserlere tanınır. Tamamen yapay zekâ tarafından — insan yaratıcı müdahalesi olmaksızın — üretilen bir görselin USCO nezdinde tescili Telif Kanunu çerçevesinde reddedilebilir. Hâkim Howell özet hüküm aşamasında bu çizgiyi teyit etmiş ve ABD'nin AI telif politikasının temelini oluşturmuştur.

E. 2025/1710 · K. 2025/6470Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

Influencer İçeriklerinde Telif Sorumluluğu: Yargıtay'ın Umuma İletim Çizgisinin Sosyal Medya Bağlamında Kıyasi Uygulaması

Eserin izinsiz dijital paylaşımı FSEK m. 22 çoğaltma ve m. 25 umuma iletim haklarını birlikte ihlal eder; manevi tazminat ayrı kalem olarak hesaplanır. Bu içtihat çizgisi, influencer içeriklerinde reklam veren–ajans–influencer arasında paralel sorumluluk doğmasına kıyasen uygulanır.

E. 2021/1024 · K. 2022/2931Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

Restoranda TV Yayını ve FSEK m. 68 Farazi Sözleşme Bedeli: İşletmenin Bağımsız Lisans Yükümlülüğü

Yayıncı kuruluşun yayın lisansı, işletmenin umuma iletim faaliyeti için ayrı bir lisans alma zorunluluğunu ortadan kaldırmaz; ceza davasında verilen beraat, FSEK m. 68 kapsamındaki mali hak sorumluluğunu sona erdirmez.

REHBERLER

15

MAKALELER

22

SORULAR

TÜMÜ →

Telif Hukuku alanında hukuki bilgi içeren materyaller ve iletişim bilgileri aşağıdadır.

İletişim