Karar Analizleri
Yargıtay ve Hukuk Genel Kurulu kararlarının fikri mülkiyet hukuku perspektifinden analizi — ilke, gerekçe ve uygulama sonuçları.
Diğer
Fikri Mülkiyet Hakkının Hâkim Durum Aracı Olarak Kullanılması: Rekabet Kurulu Tetrapak Kararı (24-32/758-319) Üzerine Değerlendirme
Fikri mülkiyet hakkının münhasır kullanımı tek başına RKHK m. 6 ihlali oluşturmaz; ancak hak sahibinin pazar gücü, bağlama uygulamaları, dışlayıcı sözleşme şartları veya yan pazara erişimin engellenmesi yoluyla rekabeti sınırlaması, fikri hakkı bir hâkim durumun kötüye kullanılması aracı hâline getirir.
Marka Reddi ile Haksız Rekabet Birlikte Değerlendirme: Yargıtay'ın İspat Standardı
Marka tescil reddi ile birlikte haksız rekabet iddiasının değerlendirildiği dosyada, dürüstlüğe aykırı kullanımın ve yanıltıcı izlenimin somut delillerle ispatı belirleyicidir.
Marka Hukuku
Karşılaştırmalı Reklamda Marka Kullanımı: Yargıtay'ın Dürüstlük ve Yanıltıcı İzlenim Standardı
Karşılaştırmalı reklamda rakibin tescilli markasının kullanımı tek başına ihlal teşkil etmez; ancak dürüstlüğe aykırı kullanım veya yanıltıcı izlenim varsa, bu unsurların somut delillerle ispatlanması ve tüketici algısı düzeyinde değerlendirilmesi gerekir.
Karıştırılma İhtimali ve Baskın Unsur Testi: Yargıtay'ın Onayladığı Değerlendirme Yöntemi
Karıştırılma ihtimali incelemesinde ayırt edici ve baskın unsurlar gözetilerek bütünü itibariyle bıraktığı izlenim esas alınır.
Kötüniyetli Marka Tescili ve Hükümsüzlük: Yargıtay 11. HD'nin SMK md. 6/9 Yorumu
Kötüniyet, iltibasın alt unsuru değil bağımsız bir hükümsüzlük sebebidir. İltibas reddedilse bile kötüniyet ayrıca değerlendirilmelidir.
Kullanımla Ayırt Edicilik Kazanma: HGK'nın Şekil Unsuru ve SMK md. 5/2 Yorumu
Şekil unsuru, karma bir marka başvurusuna soyut ve somut düzeyde ayırt edicilik kazandırabilir. Tanımlayıcılık mal/hizmet bazında incelenmeli; SMK md. 5/2 kullanımla kazanılan ayırt edicilik, somut kanıtlarla desteklendiğinde mutlak ret nedenlerini bertaraf eder.
Marka Tecavüzünde Tazminat ve Kümülatif Koruma: Yargıtay'ın Sınırları Netleştirdiği Karar
Tescilli markanın SMK ile korunduğu hallerde, TTK haksız rekabet hükümleri ancak tescil kapsamı dışında kalan ek unsurların ihlali halinde uygulanabilir. Kümülatif koruma otomatik değildir.
Tanınmış Markanın Farklı Sınıfta Korunması: Yargıtay 11. HD'nin SMK md. 6/5 Yorumu
Tanınmış markanın koruması, SMK md. 6/5 kapsamında mal/hizmet benzerliği şartını aşar. Seri marka algısı, ilişkilendirilme ihtimalini güçlendiren bağımsız bir faktördür.
Telif Hukuku
Yapay Zekâ Üretimi Reklam İçeriklerinde Sorumluluk: Yargıtay'ın Karıştırılma İhtimali Çizgisinin Kıyasi Uygulaması
Karıştırılma ihtimali değerlendirmesinde ayırt edici ve baskın unsurlar gözetilerek bütünsel izlenim esas alınır; sınıf farklılığı tek başına iltibası bertaraf etmez. Bu test, AI üretimi içeriklerin tüketici düzeyinde değerlendirilmesinde kıyasen uygulanabilir.
Sosyal Medyada İzinsiz Paylaşımın Umuma İletim İhlali Sayılması: Yargıtay'ın FSEK m. 25 Uygulaması
Eserin sahibinin izni alınmaksızın sosyal medyada veya dijital ortamda paylaşılması, FSEK m. 21, 22 ve 25 kapsamında mali hakları ihlal ettiği gibi, FSEK m. 14, 15 ve 16'daki manevi hakları da ihlal eder; tazminat her iki hak türü için ayrı kalemler hâlinde hesaplanmalıdır.
İzinsiz Uyarlamada Mali ve Manevi Hak İhlali: FSEK Kapsamında Ayrı Tazminat Hesabı
Eser sahibinin izni alınmaksızın yapılan uyarlama, FSEK kapsamında mali ve manevi hak ihlali doğurur; tazminat her iki hak türü için ayrı hesaplanır.