Arşiv
Karar Analizleri
Yargıtay ve Hukuk Genel Kurulu kararlarının fikri mülkiyet hukuku perspektifinden editoryal değerlendirmesi.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 22.10.2025
E. 2025/1226 · K. 2025/6417
Karıştırılma İhtimali ve Baskın Unsur Testi: Yargıtay'ın Onayladığı Değerlendirme Yöntemi
Karıştırılma ihtimali incelemesinde ayırt edici ve baskın unsurlar gözetilerek bütünü itibariyle bıraktığı izlenim esas alınır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 20.10.2025
E. 2025/1618 · K. 2025/6376
Kötüniyetli Marka Tescili ve Hükümsüzlük: Yargıtay 11. HD'nin SMK md. 6/9 Yorumu
Kötüniyet, iltibasın alt unsuru değil bağımsız bir hükümsüzlük sebebidir. İltibas reddedilse bile kötüniyet ayrıca değerlendirilmelidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 24.09.2025
E. 2024/365 · K. 2025/564
Kullanımla Ayırt Edicilik Kazanma: HGK'nın Şekil Unsuru ve SMK md. 5/2 Yorumu
Şekil unsuru, karma bir marka başvurusuna soyut ve somut düzeyde ayırt edicilik kazandırabilir. Tanımlayıcılık mal/hizmet bazında incelenmeli; SMK md. 5/2 kullanımla kazanılan ayırt edicilik, somut kanıtlarla desteklendiğinde mutlak ret nedenlerini bertaraf eder.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 13.10.2025
E. 2025/1508 · K. 2025/6215
Marka Tecavüzünde Tazminat ve Kümülatif Koruma: Yargıtay'ın Sınırları Netleştirdiği Karar
Tescilli markanın SMK ile korunduğu hallerde, TTK haksız rekabet hükümleri ancak tescil kapsamı dışında kalan ek unsurların ihlali halinde uygulanabilir. Kümülatif koruma otomatik değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 05.11.2025
E. 2025/1681 · K. 2025/6631
Tanınmış Markanın Farklı Sınıfta Korunması: Yargıtay 11. HD'nin SMK md. 6/5 Yorumu
Tanınmış markanın koruması, SMK md. 6/5 kapsamında mal/hizmet benzerliği şartını aşar. Seri marka algısı, ilişkilendirilme ihtimalini güçlendiren bağımsız bir faktördür.