DOSYA: KATEGORİ · KARAR ANALİZİ
066 kayıt
Karar Analizi
Karar Analizi kategorisindeki tüm rehberler, makaleler ve karar analizleri.
Ortaklığın Giderilmesinde Satışın Umuma Açık Artırmayla Yapılması
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, ortaklığın satış yoluyla giderilmesinde satışın umum arasında yapılacağının hükümde gösterilmesini ve nispi harcı bozma nedeni saydı.
İş Yerinde Yüz Tanıma Sistemi: KVKK Kurul Kararı
KVKK Kurulu, işe giriş çıkışta yüz tanıma ile biyometrik veri işlenmesini hukuka aykırı buldu; 500.000 TL idari para cezası uyguladı. Kararın çözümlemesi.
Müktesep Hakta Süre ve Asli Unsur Ölçütü
Yargıtay 11. HD: Önceki tescil ile yeni başvuru arasında yeterli süre geçmemişse ve asli unsurlar aynı değilse markada müktesep hak koşulları oluşmaz.
Ambalaj Tasarımında Yenilik, Ayırt Edicilik ve Hükümsüzlük
Yargıtay 11. HD: Ürün-ambalaj tasarımı yenilik ve ayırt edici nitelik taşımıyorsa hükümsüz kılınır. Bilgilenmiş kullanıcı algısı ve tasarımcının seçenek özgürlüğü ölçütü.
Kira Tespitinde Hak ve Nesafet İndirimi ile Emsal Denetimi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, beş yılı dolduran kiralarda hak ve nesafet indiriminin yüzde beş ile yüzde yirmi arasında olduğunu, emsal incelemesi içermeyen bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağını belirledi.
Fazladan Yapılan Bağımsız Bölüm Sözleşmedeki Orana Göre Paylaşılır
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, sözleşmede düzenlenmeyen fazla bağımsız bölümün paylaşım oranına göre bölüşüleceğine ve arsa sahibinin hapis hakkına hükmetti.
İskânsız Yapıda Fiilî Teslim Gecikme Tazminatını Sona Erdirir
Hukuk Genel Kurulu, iskânsız bağımsız bölümün teslim alınmaya zorlanamayacağını, fiilî teslim ispatlanırsa gecikme tazminatının o tarihte duracağını kabul etti.
Yapı Kayıt Belgesi Yapı Kullanma İzni Yerine Geçmez
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, anahtar teslim kaydının iskân alma borcunu kapsadığını, yapı kayıt belgesinin bu borcu ifa etmediğini kabul ederek tescili reddetti.
Buluş Basamağı Bulunmayan Patentin Hükümsüzlüğü
Yargıtay 11. HD, yeniliği çürütülemeyen patentin buluş basamağı yokluğu nedeniyle hükümsüz kılınmasını onadı. İstem bazlı inceleme ve bilirkişi çelişkisi.
Harcıalem Üründe Tasarım Hükümsüzlüğü
Yargıtay 11. HD: önceki patent görselindeki ürünle bütün ögeleri benzer olan karıştırma kabı tasarımı, küçük ayrıntı farklarıyla ayırt edici nitelik kazanmaz.
Tıbbi Malpraktiste Sorumluluğun Çerçevesi: Özen, Kusur Karinesi ve İlliyet
Yargıtay HGK, tanı gecikmesi kaynaklı malpraktiste vekâlet ve hastaneye kabul sözleşmesini, kusur karinesini ve uygun illiyet bağını tek kararda birleştirdi.
Kentsel Dönüşümde Tahliye Süreleri ve Abone Hizmetlerinin Durdurulması
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, riskli yapıda tahliye ve yıkım sürelerini hukuka uygun buldu; elektrik, su ve doğal gaz kesme kuralı ise iptal edilmişti.
Marka Hakkında Sessiz Kalma Yoluyla Hak Kaybı
Yargıtay 11. HD: Sonraki markaya beş yıl sessiz kalan sahip, marka kötüniyetli değilse hükümsüzlük isteyemez. Beş yıllık süre mahkemece fiilen hesaplanır.
Arsa Payı Satışında Rayiç Bedelin Yargısal Denetimi
Danıştay, kentsel dönüşümde arsa payı satışına esas rayiç bedelin denetiminde bilirkişi raporunun satış tarihine yakın ve birden çok emsale dayanmasını aradı.
İhalenin Feshi Talebinin Reddinde Para Cezası ve Ölçülülük
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebi reddedilen şikâyetçiye verilen para cezası oranının resen ve ölçülülük ilkesiyle belirleneceğini kabul etti.
Kazandırıcı Zamanaşımında İmar-İhya ve Yirmi Yıllık Zilyetlik
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, öncesi yol olan yerde kazandırıcı zamanaşımı için önce imar-ihya sonra yirmi yıllık zilyetlik şartını arayarak tescil kararını bozdu.
Ölü Kişi Adına Kadastro Tespiti ve Mirasçıların Konumu
Ölü kişi adına yapılan kadastro tespiti mirasçılar adına yapılmış sayılır. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, zilyetliğe dayalı tescil kararını bozdu.
Riskli Yapı Tespitinde Dava Süresi ve Ehliyet
Danıştay, riskli yapı tespitine karşı dava süresinin 6306 sayılı Kanun uyarınca otuz gün olduğunu ve bu sürenin dayanak yönetmeliği de kapsadığını belirledi.
Açık Rıza Olmadan Reklam SMS'i: KVKK Kurul Kararı
Kişisel Verileri Koruma Kurulu, İYS onayının tek başına KVKK açık rızası yerine geçmediğini; açık rıza veya işleme şartı tevsik edilemeyen reklam SMS'i için idari para cezası uygulanacağını belirledi.
Çerezlerde Açık Rıza: KVKK Kurul Kararı
Kişisel Verileri Koruma Kurulu, zorunlu çerezlerin açık rıza gerektirmediğini; hedefleme, analitik ve işlevsellik çerezleri için açık rıza ve Tebliğ'e uygun aydınlatma gerektiğini belirledi.
Estetik Cerrahide Aydınlatılmış Onam ve İspat Yükü
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, estetik amaçlı yüz ve boyun germe ameliyatını eser sözleşmesi sayarak aydınlatma yükümlülüğünün ispatını hekime yükledi ve yeterli onamda davayı reddetti.
Geriye Etkili Fesihte Üçüncü Kişinin İktisabı
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı, geriye etkili fesihte yükleniciden pay ya da ipotek kazanan iyiniyetli üçüncü kişinin korunacağını belirledi.
Vakıf Üniversitesi Hastanesinde Tıbbi Zarar: Görevli Yargı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, vakıf üniversitesi hastanesini kamu tüzel kişisi sayarak tıbbi zarardan doğan tazminat davasının tüketici mahkemesinde değil idari yargıda görülmesi gerektiğini belirledi.
Yüklenicinin Çifte Temliki ve Yarışan Şahsi Haklar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, yüklenicinin aynı bağımsız bölümü birden fazla kişiye temlik etmesi hâlinde önceki tarihli temlike değer tanınacağını ve sonraki alıcının iyiniyetinin sonucu değiştirmeyeceğini belirledi.
Hile Nedeniyle Tapu İptalinde Hukuki Nitelendirme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, hile nedenine dayalı tapu iptali davasının inançlı işlem sayılıp yazılı delil rejimine tabi tutulmasını hatalı buldu.
İleriye Etkili Fesihte İfa Oranı ve Tapu Talebi
Yargıtay, ileriye etkili fesihte önemli ölçüde ifa koşulu aranmadığını, ancak yüklenicinin gerçekleşen ifa oranını aşan tapu payı isteyemeyeceğini belirledi.
Şerh Yokluğunda Haciz, İpotek ve Tapuya Güven
Hukuk Genel Kurulu, haczin şahsi hak olduğunu ve haciz alacaklısının tapuya güven ilkesinden yararlanamayacağını kabul etti; şerhin işlevini yeniden çizdi.
İnançlı İşlemde Tapu İptali: Yazılı Delil ve Muvazaadan Farkı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, inançlı işlemde devrin gerçekten istendiğini, inanç ilişkisinin yazılı delille ispatlanacağını ve belgenin devirden sonra düzenlenmesinin sonucu değiştirmediğini belirledi.
Kat Karşılığı İnşaatta Gecikme Tazminatı ve Alt Yüklenici Savunması
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, kat karşılığı inşaatta gecikme tazminatını rayiç kira bedeline bağladı; alt yüklenicinin işi bırakmasını haklı sebep saymadı.
İmar Planı İptali: Menfaat İhlali ve Dava Süresi
Danıştay 6. Daire, imar planına karşı iptal davasında taşınmaz malikinin ancak kendi parseline ilişkin kısmı dava edebileceğini ve askı itiraz süresinin kaçırılamayacağını belirledi.
Kamulaştırma Bedelinin Tespiti: Gelir Metodu ve Gerçek Karşılık
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, arazi niteliğindeki taşınmazda kamulaştırma bedelinin gelir metoduyla, gerçek karşılığı yansıtacak biçimde tespit edilmesi gerektiğini belirledi.
Kat Karşılığı İnşaatta Geriye Etkili Fesih ve Tapuya Güven
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshinde yükleniciden pay veya ipotek kazanan iyiniyetli üçüncü kişinin tapuya güven ilkesiyle korunacağını belirledi.
Kişi Kendi Muvazaasına Dayanamaz: Tapu İptali Davasının Sınırı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, resmî satış olarak yapılan devri sonradan muvazaalı sayıp tapu iptali isteyen işlem tarafının, kendi muvazaasına dayanamayacağını ve davanın reddi gerektiğini belirledi.
Muris Muvazaası ile Tapu İptali: Mal Kaçırma ve Seçimlik Hak
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, mirasçıdan mal kaçırmak için yapılan muvazaalı devirde tapu iptali ve tescil istenebileceğini, taşınmaz üçüncü kişiye geçmişse tazminata dönüştürülebileceğini değerlendirdi.
Önalım Hakkı ve Fiili Taksim: Şufa Davasının Sınırı
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, paylı taşınmazda fiili taksim bulunduğunda önalım hakkının kullanılmasının dürüstlük kuralına aykırı düşeceğini ve davanın reddi gerektiğini belirledi.
Paylı Mülkiyette El Atmanın Önlenmesi ve Ecrimisil
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, paylı mülkiyette bir paydaşın izniyle taşınmazı kullanan üçüncü kişiye karşı el atmanın önlenmesi ve ecrimisilin sınırlarını belirledi.
Tapu İptali ve Tescilde Belirsiz Alacak Değil Kısmi Dava
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, kat karşılığı inşaatta tescil mümkün olmazsa istenen rayiç bedel tazminatının belirsiz alacak değil kısmi dava niteliğinde olduğunu ve gerçek değer üzerinden harçlandırılacağını belirledi.
Marka Tecavüzünde Tazminat ve Kümülatif Koruma: Yargıtay'ın Sınırları Netleştirdiği Karar
Yargıtay 11. HD, marka tecavüzü ile haksız rekabetin birlikte uygulanma koşullarını, kümülatif koruma sınırlarını ve tazminat yapılandırmasını netleştiriyor.
Tescilli Sınai Haklarda Kümülatif Korumanın Sınırı
Yargıtay 11. HD: 6102 sayılı TTK sonrası olaylarda tescilli marka ve tasarımda yalnızca SMK uygulanır, haksız rekabet hükümleri birlikte uygulanmaz.
Harici Satışla Tapu İptali ve Tescil: İçtihadı Birleştirme Kararı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, resmî şekle uyulmadan yapılan bağımsız bölüm satımında edimler ifa edilip teslim gerçekleşmişse tescil davasının kabul edilebileceğini belirledi.
Kat Maliki Olmayan Yöneticinin Dava Açma Yetkisi
Yargıtay 5. HD, kat maliki olmayan yöneticinin ortak yer davası açabilmesi için kurulun özel yetki içeren kararının gerektiğine; yapı kayıt belgesinin projeye aykırılığı gidermediğine karar verdi.
Komşuyu Gören Güvenlik Kamerası: Özel Hayatın Sınırı
Yargıtay 5. HD, ortak yeri gören kamerayı hukuka uygun sayarken komşunun kapısını ve içini gösteren kameranın kaldırılmasına hükmetti. KMK md. 18 ve TMK md. 24.
Ortak Cepheye İzinsiz Baz İstasyonu: Fuzuli İşgal ve Ecrimisil
Yargıtay HGK, dış cepheye baz istasyonu kurulmasının tüm kat maliklerinin oybirliğini gerektirdiğine, oybirliği yoksa tasarrufun fuzuli işgal olduğuna karar verdi.
Ortak Otoparkın Tek Kişiye Tahsisi: Müdahalenin Önlenmesi
Yargıtay 5. HD, projede ortak alan gösterilen otoparkın tek kişiye tahsis edilip kiralanmasını hukuka aykırı buldu. KMK md. 16 ve oybirliği koşulu.
Tapu Tahsis Belgesine Dayalı Tescilin Şartları: HGK'nın Öncü Kararı
Yargıtay HGK, tapu tahsis belgesinin mülkiyet değil zilyetlik belgesi olduğunu belirledi; tescil için ıslah imar planı, arsa bedeli ve DOP koşulları arandı.
Yüklenicinin Kişisel Hakkının Temliki ve Tapu İptali Tescil: HGK Kararı
Yargıtay HGK, kat karşılığı inşaatta yüklenicinin kişisel hakkını arsa sahibinin rızası gerekmeden yazılı temlikle devredebileceğine ve tapu iptaline hükmetti.
Zemin Katın Asansör Gideri: Yönetim Planının Belirleyiciliği
Yargıtay 20. HD, yönetim planında zemin kat malikinin asansör giderine katılmayacağı yazılıysa bu malikin sorumlu tutulamayacağına hükmetti. KMK md. 20 ve md. 28.
Yarışma Programı Formatının FSEK Koruması: Yargıtay'ın Hususiyet Ölçütü
Yargıtay 11. HD: Yarışma programı formatları ayrı ayrı hususiyet taşıdıkları ölçüde FSEK korumasından yararlanır; jenerik benzerlikler ihlal oluşturmaz.
Aidat Alacağı Sıra Cetvelinde Öncelikli: Yargıtay 6. HD Kararı
Yargıtay 6. HD, aidat alacağının sıra cetvelinde öncelikli olduğunu onadı. 634 sayılı Kanun md. 22 kanuni ipotek ve tescilsiz öncelik analizi.
Olağanüstü Kurul Toplantısının İptali: Çağrı Usulü Denetimi
Yargıtay 5. HD, olağanüstü kurul toplantısının iptali istemini çağrı usulü ve delil durumu üzerinden denetledi. KMK md. 29 ve md. 33 çerçevesi.
Sitede Hayvan Besleme Sınırı: Yargıtay 5. HD Kararı
Yargıtay 5. HD, sitede hayvan besleme serbestisinin sınırını çizdi; makul sayıda evcil hayvanla sınırlayan men kararı onandı. KMK md. 18 ve 5199 dengesi.
Toplu Yapıda Yatırım Bütçesi Tahakkuku Yargı Denetiminde
Yargıtay 5. HD, toplu yapıda yatırım bütçesi tahakkukuna dayanak kurul kararlarına karşı iptal davasını denetledi. KMK md. 37 tebliğ ve md. 72 analizi.
AI Ses Klonlama Türk Hukukunda Hangi Mevzuata Tâbi? Ankara BAM 20. HD 22.05.2026 Kararı
Türk yargısının ilk yapısal AI ses klonlama kararı: davalar FSEK değil KVKK + TMK + Anayasa m. 20/3 çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde sürdürülür.
Influencer İçeriklerinde Telif Sorumluluğu: Yargıtay'ın Umuma İletim Çizgisinin Sosyal Medya Bağlamında Kıyasi Uygulaması
Yargıtay 11. HD'nin dijital telif kararları influencer içeriklerinde paralel sorumluluk doğurur; reklam veren, ajans ve influencer FSEK m. 25 umuma iletim ve m. 68 farazi sözleşme bedeli çerçevesinde birlikte sorumludur.
Restoranda TV Yayını ve FSEK m. 68 Farazi Sözleşme Bedeli: İşletmenin Bağımsız Lisans Yükümlülüğü
Yargıtay 11. HD; yayıncı kuruluşun lisansının işletmenin umuma iletim faaliyetini kapsamadığını ve ceza davasındaki beraatin FSEK m. 68 mali hak sorumluluğunu sona erdirmediğini teyit etti.
Karşılaştırmalı Reklamda Marka Kullanımı: Yargıtay'ın Dürüstlük ve Yanıltıcı İzlenim Standardı
Yargıtay 11. HD'nin 01.10.2025 tarihli kararı, karşılaştırmalı reklamda rakibin markasının kullanılmasında dürüstlüğe aykırı kullanım ve yanıltıcı izlenimin somut delillerle ispatlanması zorunluluğunu teyit ediyor.
Sosyal Medyada İzinsiz Paylaşımın Umuma İletim İhlali Sayılması: Yargıtay'ın FSEK m. 25 Uygulaması
Yargıtay 11. HD, bir fotoğrafın eser sahibinin izni alınmaksızın sosyal medyada paylaşılmasının FSEK m. 25 umuma iletim hakkı ile m. 22 çoğaltma hakkını birlikte ihlal ettiğini ve manevi tazminatın bağımsız olarak hükmedilmesi gerektiğini teyit etti.
Fikri Mülkiyet Hakkının Hâkim Durum Aracı Olarak Kullanılması: Rekabet Kurulu Tetrapak Kararı (24-32/758-319) Üzerine Değerlendirme
Rekabet Kurulu'nun 01.08.2024 tarihli 24-32/758-319 sayılı kararı çerçevesinde fikri mülkiyet haklarının hâkim durumun kötüye kullanılması aracı olarak değerlendirilmesi, bağlama (tying) ve dışlayıcı strateji analizi
Marka Reddi ile Haksız Rekabet Birlikte Değerlendirme: Yargıtay'ın İspat Standardı
Yargıtay 11. HD, marka tescil reddi ile birlikte haksız rekabet iddiasının değerlendirildiği dosyada, dürüstlüğe aykırı kullanımın somut delillerle ispatının belirleyici olduğunu vurguladı.
Patent İstem Yapısı ve Tecavüz Değerlendirmesi: Yargıtay'ın Koruma Kapsamı Yorumu
Yargıtay 11. HD, patent ve faydalı model koruma kapsamının istem yapısı ile sınırlandığını; tecavüz değerlendirmesinde istemlerin tek tek karşılaştırılması gerektiğini teyit ediyor.
Tasarım Hükümsüzlüğünde Yenilik ve Ayırt Edicilik: Bilirkişi Karşılaştırması Belirleyicidir
Yargıtay 11. HD, endüstriyel tasarım hükümsüzlük davasında yenilik ve ayırt edicilik şartlarının ancak somut bilirkişi karşılaştırması ile tespit edilebileceğini teyit etti.
İzinsiz Uyarlamada Mali ve Manevi Hak İhlali: FSEK Kapsamında Ayrı Tazminat Hesabı
Yargıtay 11. HD, eser sahibinin izni alınmaksızın yapılan uyarlamanın hem mali hem de manevi hak ihlali doğurduğunu; tazminatın her iki hak türü için ayrı hesaplanması gerektiğini sabitledi.
Karıştırılma İhtimali ve Baskın Unsur Testi: Yargıtay'ın Onayladığı Değerlendirme Yöntemi
Yargıtay 11. HD, karıştırılma ihtimalinde baskın unsur testini ve farklı sınıflarda bile iltibas doğabileceğini teyit eden içtihat ilkelerini ortaya koyuyor.
Kötüniyetli Marka Tescili ve Hükümsüzlük: Yargıtay 11. HD'nin SMK md. 6/9 Yorumu
Yargıtay 11. HD, kötüniyetin iltibastan bağımsız bir hükümsüzlük sebebi olduğunu ve baskın unsur testinin nasıl uygulanacağını SMK md. 6/9 kapsamında netleştirdi.
Kullanımla Ayırt Edicilik Kazanma: HGK'nın Şekil Unsuru ve SMK md. 5/2 Yorumu
Hukuk Genel Kurulu, şekil unsurunun karma markaya ayırt edicilik kazandırma kapasitesini ve SMK md. 5/2 kullanımla kazanılan ayırt edicilik ölçütünü netleştiriyor.
Tanınmış Markanın Farklı Sınıfta Korunması: Yargıtay 11. HD'nin SMK md. 6/5 Yorumu
Yargıtay 11. HD, tanınmış markanın farklı mal ve hizmet sınıflarında korunma ölçütlerini, seri marka algısının ilişkilendirilme ihtimalindeki ağırlığını netleştiriyor.