Yenilenmeyen Markanın Eski Sahibi İki Yıl İçinde Yapılan Başvuruya İtiraz Edebilir mi?
SMK m. 6/8'e göre yenilenmeme nedeniyle sona eren markanın sahibi, süre bitiminden iki yıl içindeki benzer başvuruya kullanım şartıyla itiraz edebilir.
Yenilenmeyen Markanın Eski Sahibi İki Yıl İçinde Yapılan Başvuruya İtiraz Edebilir mi?
İlgili hizmet sayfası → Marka Avukatı: Marka tescili, ihlal davaları ve uyuşmazlıklar için hizmet sayfası.
Kısa cevap: Evet, ancak koşullu ve süreli olarak. SMK m. 6/8'e göre tescilli markanın yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona ermesinden itibaren iki yıl içinde yapılan, bu markayla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki marka sahibinin itirazı üzerine, bu iki yıllık süre içinde markanın kullanılmış olması şartıyla reddedilir.
Hükmün Unsurları
Hükmün işlemesi için dört unsur birlikte aranır. Başvuru, koruma süresinin bitiminden itibaren iki yıl içinde yapılmış olmalıdır. İşaret aynı veya benzer olmalıdır. Mal veya hizmetler aynı veya benzer olmalıdır. Eski marka sahibi, iki yıllık süre içinde markayı kullanmış olmalıdır. Süre dolduktan sonra yapılan başvurulara karşı m. 6/8 işletilemez.
Ortak Marka ve Garanti Markasında Fark
SMK m. 6/7, ortak marka ve garanti markası için süreyi üç yıl olarak belirler. Bu hükümde markanın kullanılmış olması şartı bulunmaz. Süre ve kullanım şartı bakımından iki hüküm bu noktada ayrılır.
Kullanım Şartı Tartışması
Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi'nde yayımlanan bir çalışma, hükmün "tescilli olunan ve kullanılan mal ve hizmetlere" atıf yapan metni ile kullanım şartının çeliştiğini tartışır; kullanılmayan sınıflar bakımından itirazın sonuç doğurmayacağı kanaatindedir ve kullanım şartında SMK m. 9'un kıyasen uygulanmasını önerir (Berber, C. 32, S. 4, 2024, s. 2568-2571, 2577). Kanun metni kıyas ölçütünü yazmaz; pratikte kullanımın iki yıllık dönem içinde tarihli delille gösterilmesi gerekir.
Önemli: İki yıl geçtikten sonra yapılan başvurulara karşı m. 6/8 kullanılamaz. Bu aşamada eski marka sahibi yalnızca fiili kullanıma dayalı hakları (SMK m. 6/3 ve m. 6/9) ileri sürebilir; bu hattın sınırı için Yenilenmeyen Markanın Fiili Kullanımı ve Kötüniyetli Tescil analizine bakılabilir.
Konunun bütünü için Yenilenmeyen Marka: SMK m. 23, m. 6/8 ve Koruma Süresi Sonrası Haklar makalesi, itiraz usulü için Marka İtiraz Süreci rehberi ve Marka Hukuku sayfası ilgilidir.
İLGİLİ DOSYALAR
Soru
Süresi Dolmuş Markaya Dava Açılırsa Yargılama Gideri Kime Yüklenir?
Soru
Ses Markası ile Kelime Markası Arasında Karıştırılma İhtimali Olur Mu?
Makale
Yenilenmeyen Marka: SMK m. 23, m. 6/8 ve Koruma Süresi Sonrası Haklar
Soru
Süresi Dolan Markaya Kullanmama veya Hükümsüzlük Davası Açılabilir mi?
Soru
Yenilenmeyen Markayı Kullanmaya Devam Eden Sahip Hak İddia Edebilir mi?
Sonraki dosya · Soru
Yenilenmeyen Markayı Kullanmaya Devam Eden Sahip Hak İddia Edebilir mi?
Dosyayı aç →