DOSYA: KATEGORİ · YAPAY ZEKÂ VE TELİF
019 kayıt
Yapay Zekâ ve Telif
Yapay Zekâ ve Telif kategorisindeki tüm rehberler, makaleler ve karar analizleri.
ChatGPT Çıktısı Eseri Kimin? FSEK ve OpenAI Sözleşmesi Karşı Karşıya
ChatGPT çıktısının Türk telif hukukundaki statüsünün FSEK m. 1/B hususiyet şartı, OpenAI sözleşmesi ve karşılaştırmalı içtihat çerçevesinde doktrin, mevzuat ve içtihat bağlamında akademik incelemesi.
TBMM'deki Yapay Zeka ve Telif Tasarısı — Yaratıcı Açısından Ne Değişir?
Türkiye'de yapay zeka ve telif hukuku kesişimindeki yasama girişiminin doktrin, mevzuat ve karşılaştırmalı hukuk bağlamında akademik incelemesi — FSEK m. 1/B, AB AI Act ve USCO çerçevesinde.
Yapay Zekâ Üretici Araç Kullanımı: Hukuki Kontrol Listesi
Yapay zekâ üretici araç kullanımında hukuki kontrol listesi — marka, telif, KVKK, sözleşme ve EU AI Act eksenli 15 maddelik operasyonel rehber.
Yapay Zekâ Üretici Çıktısını Ticari Olarak Kullanmak: Sözleşme, Lisans ve Risk
Yapay zekâ çıktısının ticari kullanımı — telif statüsü, müşteri sözleşmesi, AI ifşa zorunluluğu ve marka tescil olasılığı operasyonel çerçeve.
Yapay Zekâ Çıktısında Telif Sahipliği: ABD, Çin, AB ve Türkiye Karşılaştırması
Yapay zekâ çıktısında telif sahipliği — Thaler, Beijing Internet Court, AB CDSM ve FSEK m. 1/B 'hususiyet' şartı çerçevesinde karşılaştırmalı çözümleme.
Yapay Zekâ Eğitim Verisinde Telif Sınırı: Fair Use, FSEK m. 38 ve Karşılaştırmalı Çerçeve
Yapay zekâ eğitim verisinde telif tartışması — ABD fair use doktrini, AB CDSM m. 3-4 ve Türkiye FSEK m. 38 çerçevesinde sistematik karşılaştırmalı çözümleme.
Yapay Zekâ Ses Klonlama, Kişilik Hakları ve Deepfake: Türk Hukuku Çerçevesi
Yapay zekâ ses klonlama ve deepfake — TMK m. 24, KVKK biyometrik veri ve FSEK m. 80 icracı sanatçı koruması ekseninde Türk hukuku çerçevesi.
Thaler v. Perlmutter: Yapay Zekâ Tek Başına Eser Sahibi Olamaz
Thaler v. Perlmutter (DDC 2023) — ABD federal mahkemesi Creativity Machine algoritmasının ürettiği görselin telif tescilini reddetti; insan müelliflik şartı teyit edildi.
ChatGPT ile Yazılan Makalenin Telif Hakkı Kimin?
ChatGPT ile yazılan makalenin telif hakkı sahibi — FSEK m. 1/B 'hususiyet' şartı, Thaler kararı ve Beijing Internet Court yaklaşımı karşılaştırması.
Yapay Zekâ Modelini Eğitirken Telif Eserleri Kullanabilir Miyim?
AI modelini telif eseriyle eğitmek — AB CDSM m. 3-4 TDM istisnası, ABD fair use ve FSEK m. 38 dar yorumu çerçevesinde karşılaştırmalı hukuki cevap.
Yapay Zekâ ile Üretilen Resim Ticari Olarak Kullanılabilir Mi?
Yapay zekâ üretici resim ticari kullanım — platform TOS, çıktının telif statüsü ve üçüncü kişi marka/telif riski ekseninde hukuki çerçeve.
AI Platformlarında Kullanım Hakları: Sözleşme Analizi Rehberi
ChatGPT, Midjourney, Suno, Runway gibi yapay zekâ platformlarının kullanım koşullarındaki hak rejimi — Türk hukuku karşısında kullanıcının ve işletmenin pozisyonu üzerine pratik rehber.
İşletmeler İçin Yapay Zekâ İçerik Üretimi: Risk Haritası ve Sözleşmesel Çerçeve
Yapay zekâ ile içerik üreten işletmelerin telif, kişilik hakları, KVKK, marka ve sözleşmesel risklerini operasyonel bir çerçevede ele alan pratik rehber.
Deepfake İçerikte Hukuki Çerçeve: Telif, Kişilik Hakları ve KVKK
Yapay zekâ ile üretilen deepfake içeriklerin Türk hukuku karşısındaki konumu — FSEK, TMK m. 24 kişilik hakları ve KVKK m. 6 biyometrik veri ekseninde sistematik inceleme.
Yapay Zekâ Eğitim Verisi ve Eserlerin Korumadan Yararlanması
Telif korumalı içeriklerin yapay zekâ modeli eğitiminde kullanılması — FSEK md. 22, 25, 35, 38 yorumu ve AB text-and-data-mining istisnası ışığında Türk hukuku değerlendirmesi.
Yapay Zekâ Ses Klonlaması ve Türk Hukukunda Hukuki Durum
Ses klonu üreten yapay zekâ uygulamalarının Türk hukuku karşısındaki konumu — FSEK md. 80 icracı sanatçı hakları, TMK m. 24 ve KVKK m. 6 biyometrik veri çerçevesinde değerlendirme.
Yapay Zekâ Üretimi İçerikte Telif Hakkı: Türk Hukukunda Genel Çerçeve
Yapay zekâ tarafından üretilen içeriklerin Türk telif hukuku karşısındaki konumu — eserlik, hak sahipliği, eğitim verisi ve sorumluluk eksenlerinde sistematik inceleme.
Yapay Zekâ Üretimi Reklam İçeriklerinde Sorumluluk: Yargıtay'ın Karıştırılma İhtimali Çizgisinin Kıyasi Uygulaması
Yargıtay 11. HD'nin 22.10.2025 tarihli baskın unsur kararı, AI üretimi reklam içeriklerinde marka-platform-ajans sorumluluk dağılımına kıyasen ölçüt sunar; bu yazı kararın AI reklam bağlamına kıyasi uygulamasını inceler.
ChatGPT'nin Ürettiği Metni Kullanmak Yasal Mı?
ChatGPT, Claude, Gemini gibi yapay zekâ araçlarının ürettiği metni ticari veya yayın amacıyla kullanmanın Türk hukuku karşısındaki konumu; risk noktaları ve pratik tedbirler.