Hükümsüzlük Davasında Kullanım İspatı Def'i İleri Sürülebilir mi?

Hükümsüzlük Davasında Kullanım İspatı Def'i İleri Sürülebilir mi?

İlgili hizmet sayfası → Marka Avukatı — Marka hükümsüzlük ve itiraz davalarında hizmet sayfası.

Evet. SMK m. 25/7, SMK m. 19/2'de itiraz aşaması için düzenlenen kullanım ispatı def'inin hükümsüzlük davalarında da ileri sürülebileceğini öngörür. Davalı, hükümsüzlüğü istenen markanın dayanağı olan önceki markanın en az beş yıldır tescilli olması hâlinde, davacıdan bu markayı ciddi biçimde kullandığını ispatlamasını talep edebilir.

---

Hangi Hükümsüzlük Taleplerinde Uygulanır?

Def'i, hükümsüzlük talebinin SMK m. 6/1 kapsamındaki karıştırılma ihtimaline dayandığı davalarda işler. Davacının dayanak markası kullanılmıyorsa veya yalnızca bir kısım mal/hizmet için kullanılıyorsa, hükümsüzlük talebi de bu sınırlı kapsamla değerlendirilir. Tanınmışlık, kötüniyet veya mutlak ret nedenlerine dayanan hükümsüzlük taleplerinde def'in aynı doğrudanlıkla uygulanması beklenmez.

---

Talep Nasıl İleri Sürülür?

Talep, davalının cevap dilekçesinde açıkça belirtilmelidir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 26.06.2025 tarihli bir kararında, davalı vekilinin cevap dilekçesinde bu talebi unutmasına rağmen ıslah yoluyla sonradan ileri sürdüğü kullanım ispatı talebinin, işlem dosyasında zaten görülmüş ve netleşmiş bir kullanım ispatı sonucuna dayanması hâlinde geçerli sayılabileceği kabul edildi. Yine de en güvenli yol, talebin cevap dilekçesinde baştan ve açıkça yer almasıdır.

---

Kısmi Kullanım Hükümsüzlük Davasını Nasıl Etkiler?

Davacı markasını yalnızca bazı mal veya hizmetler için kullandığını ispatlayabiliyorsa, hükümsüzlük talebi kullanımı ispatlanan emtiayla sınırlı olarak incelenir. Hükümsüzlüğü istenen markanın kapsamındaki diğer mal ve hizmetler bakımından emtia benzerliği kurulamıyorsa, SMK m. 6/1 koşulları oluşmaz ve dava bu kısımda reddedilir.

→ Kullanım İspatı Def'i · Marka İtirazında Kullanım İspatı · Marka Hukuku Rehberi · Marka Hukuku