Malpraktis ile Komplikasyon Arasındaki Fark Nedir?

Malpraktis ile Komplikasyon Arasındaki Fark Nedir?

İlgili çalışma alanı → Sağlık Hukuku: Tıbbi malpraktis, hekim sorumluluğu ve hasta hakları için çalışma alanı.

Kısa cevap: Malpraktis, hekimin özen borcuna aykırı kusurlu davranışıdır ve sorumluluk doğurur. Komplikasyon ise tıbbın kurallarına uyulmasına rağmen ortaya çıkan öngörülemeyen ya da kaçınılamaz olumsuz sonuçtur ve kural olarak sorumluluk doğurmaz. Aradaki sınır, davranışın tıbbi standarda uygunluğuyla belirlenir.

Ayrımın Temel Ölçütü

Belirleyici soru, olumsuz sonucun kusurdan mı yoksa tıbbın kaçınılmaz riskinden mi doğduğudur. Hekim tıbbi standarda uygun davrandığı hâlde sonuç yine de kötüyse, bu komplikasyondur. Hekim standarttan saptığı için sonuç kötüyse, bu malpraktistir. Ölçü, aynı koşullardaki dikkatli bir hekimin nasıl davranacağıdır.

Bu değerlendirme hukuki değil tıbbi niteliktedir. Adli Tıp Kurumu ve bilirkişi raporları, davranışın standartla uyumunu ve zararla nedensellik bağını ortaya koyar. Özen ölçüsünün ayrıntısı için hekimin özen yükümlülüğü ve aydınlatılmış onam yazısı açıklama verir.

Komplikasyon Her Zaman Sorumluluğu Kaldırır mı

Komplikasyonun varlığı tek başına hekimi sorumluluktan kurtarmaz. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasında, öngörülebilir bir komplikasyonun zamanında fark edilip yönetilmemesi ayrı bir kusur sayılır. Ayrıca komplikasyon riskinin önceden hastaya aydınlatılmış onam kapsamında bildirilmemiş olması da başlı başına sorumluluk doğurabilir.

Önemli: Komplikasyonun kendisi kaçınılmaz olsa bile, iki nokta ayrıca denetlenir: komplikasyon riski önceden hastaya bildirildi mi ve komplikasyon ortaya çıktığında tıbbın gereğine uygun biçimde yönetildi mi. Bu iki soruya olumsuz yanıt, komplikasyonu sorumluluk doğuran bir duruma çevirebilir.

Sorumluluğa Etkisi

Ayrımın sonucu doğrudan sorumluluğu belirler. Sonuç komplikasyon sayılırsa hekim kural olarak sorumlu olmaz; malpraktis sayılırsa 6098 sayılı Kanun md. 502 kapsamındaki özen borcunun ihlali nedeniyle tazminat sorumluluğu doğar¹. Bu yüzden dava öncesinde bağımsız bir uzman görüşüyle ayrımın yapılması belirleyicidir.

İzlenecek yolun kuruluşa göre değişimi için doktor hatası durumunda ne yapılmalıdır içeriğine bakılabilir.

---

İlgili içerikler için bkz. Tıbbi Malpraktis Nedir?, Sağlık Hukuku: Temel Çerçeve ve Hasta Hakları ve Sağlık Hukuku.

Dipnotlar

1. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, RG 04.02.2011/27836. ↩