Kullanmadığım Eski Markam Yeni Başvuruma Dayanak Olur mu?

Kullanmadığım Eski Markam Yeni Başvuruma Dayanak Olur mu?

Kısa cevap: Hayır. Sicilde tescilli görünmek tek başına müktesep hak sağlamaz. Yargıtay, dayanak markanın çekişme konusu mal ve hizmetler üzerinde ciddi biçimde kullanıldığının ispatını arar. Kullanım ispatlanamıyorsa, tescil ne kadar eski olursa olsun yeni başvuruya kalkan olmaz.

İçtihat Neden Sertleşti

Uzun yıllar boyunca kullanım şartı kararlarda yazılı olarak yer alsa da esastan incelenmiyordu; sicilde tescil bulunması hâlinde diğer ölçütlere geçiliyordu. Son dönemde Bölge Adliye Mahkemelerinden gelen ve Yargıtay tarafından onanan kararlarda kullanım, sunulan deliller üzerinden fiilen denetlenmektedir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 02.12.2024 tarihli ve E. 2024/353, K. 2024/8555 sayılı kararında, müktesep hak iddiasına dayanak yapılan marka için sunulan delillerin pil emtiasına ilişkin olduğu ve çekişmeli emtia üzerindeki ciddi kullanımı ispatlamaya elverişli bulunmadığı belirtilerek iddia reddedilmiştir. Kararda, yerleşik içtihatta müktesep hakkın varlığı için markanın uzun süreli kullanımının arandığı vurgulanmıştır.

31.03.2026 tarihli ve E. 2025/5383, K. 2026/1824 sayılı kararda da davacının dayanak markasını çekişmeli 36. sınıf hizmetlerde kullandığını ispatlayamaması, önceki tescilden kaynaklı müktesep hakkın bulunmadığı sonucuna bağlanmıştır.

Kullanım Hangi Emtia İçin İspatlanır

En sık yapılan hata burada ortaya çıkar. Kullanım delili, dayanak markanın herhangi bir ürün üzerindeki kullanımını değil, çekişme konusu mal ve hizmetler üzerindeki kullanımını göstermelidir. Bir sınıfta yoğun kullanım, başka bir sınıftaki başvuru için müktesep hak doğurmaz.

Aynı sınırlama kapsam yönünden de geçerlidir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03.06.2026 tarihli ve E. 2025/5982, K. 2026/3242 sayılı kararında onanan gerekçede, müktesep hakka mesnet gösterilen markanın kapsamında uyuşmazlık konusu emtianın bulunmadığı saptanarak iddia reddedilmiştir.

Hangi Deliller İşe Yarar

Kullanımın ciddi olduğunu göstermek için pazardaki fiili varlığı ortaya koyan belgeler sunulur: tarih sırasıyla düzenlenmiş faturalar, ürün ambalajı ve etiketleri, kataloglar, reklam ve tanıtım materyalleri, satış noktası kayıtları. Delillerin süreklilik göstermesi ve çekişmeli emtiaya ait olması belirleyicidir.

Karşı Taraf Bu Noktayı Nasıl Kullanır

İtiraz eden veya davacı taraf için en verimli hat kullanımdır. 6769 sayılı SMK m. 19/2 kapsamında kullanım ispatı talebinde bulunmak, karşı tarafı delil sunmaya zorlar. Buna ek olarak dayanak marka aleyhine kullanmama nedeniyle iptal davası açılması, markanın çekişmesiz sayılma niteliğini de ortadan kaldırır.

İlgili içerikler için bkz. Marka Hukukunda Müktesep Hak, Markada Müktesep Hak Nedir?, Kullanmama Nedeniyle Marka İptali, Marka Hukuku Rehberi.

→ Marka Hukuku