Kısmi İptal Davasında Hükümsüzlük Talebi ile İptal Talebi Karıştırılırsa Ne Olur?

Kısmi İptal Davasında Hükümsüzlük Talebi ile İptal Talebi Karıştırılırsa Ne Olur?

Karar bozulabilir. Hükümsüzlük ve kullanmama nedeniyle iptal ayrı hukuki sebeplere dayanan taleplerdir. Hâkim, HMK m. 26 uyarınca talep sonucuyla bağlıdır; talepte bulunulmamış bir marka hakkında kısmi iptal hükmü kuramaz.

İlgili hizmet sayfası → Marka Avukatı — Marka tescili, itiraz, hükümsüzlük ve tecavüz uyuşmazlıklarında hizmet sayfası.

Yargıtay'ın Yaklaşımı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 13.01.2026 tarihli E. 2025/4406, K. 2026/82 sayılı kararında davacının yalnızca iki tescilli markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini istediğini, iptal isteminin bulunmadığını tespit etmiştir. Buna rağmen mahkeme, kısa kararda dava konusu olmayan bir markanın kısmen hükümsüzlüğüne ve iptaline hükmetmiştir. Gerekçeli kararın kısa kararla çelişmesi HMK m. 297/2 ve 298/2'ye aykırı bulunmuştur. Daire, hem talep edilenin dışına çıkılarak hüküm kurulmasını (HMK m. 26) hem de kısa karar ile gerekçe arasındaki çelişkiyi bozma nedeni saymıştır.

Dilekçede Nasıl Kurulmalı?

Kısmi iptal isteyen taraf, hangi tescil numaralı markanın hangi sınıfında hangi mal ve hizmetler bakımından iptal istendiğini açıkça yazmalıdır. İki istemin mercii de farklıdır: Hükümsüzlük davası mahkemede görülür (SMK m. 25/1); kullanmama nedeniyle iptal ise SMK m. 192/1-a uyarınca 10.01.2024'te yürürlüğe giren m. 26 gereği Kuruma yapılan bir taleptir. Bu nedenle bu tarihten sonra açılan bir davada mahkemeden terditli olarak iptal istenemez. 10.01.2024'ten önce açılmış ve hükümsüzlüğü asli, iptali terditli istem olarak içeren davalar ise geçici m. 4/2 uyarınca mahkemelerce sonuçlandırılır; bu dosyalarda istemlerin sırası dilekçeden açıkça anlaşılmalıdır. Konunun ayrıntıları için Markada Kısmi İptal: Mal ve Hizmet Kapsamının Daraltılması makalesine ve Marka Hukuku Rehberi sayfasına bakılabilir.